打牌时是否可以借钱，需分情况讨论，核心在于借款行为的性质及法律后果：

1. 若借款行为与打牌本身无直接关联，即借款用途并非用于赌博
   例如，朋友间因临时资金周转需要，在打牌间隙提出借款，并明确约定还款期限、利息（如有）等条款，此时借款行为属于民事法律关系中的借贷合同。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只要双方意思表示真实、不违反法律强制性规定（如高利贷），该借款行为合法有效，受法律保护。
   建议：若选择借款，应签订书面借条，明确借款金额、用途、还款时间、利息等条款，避免口头约定引发纠纷；若涉及大额资金，可要求借款人提供担保（如抵押、保证）以降低风险。

2. 若借款行为与打牌直接相关，即借款用途为赌博
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。赌博属于违法行为（《治安管理处罚法》第七十条），若借款目的明确为赌博资金，则该借款行为不受法律保护，即使签订借条，法院也可能因借款用途违法而认定合同无效，出借人无法通过法律途径追讨借款。
   风险：若借款人因赌博欠债无力偿还，出借人可能面临“钱债两空”的局面；此外，若出借人被认定为“为赌博提供条件”，还可能面临行政处罚（《治安管理处罚法》第七十条）。

总结与延伸建议：

• 打牌时借款需谨慎区分用途：若为合法用途（如临时周转），可依法签订借款合同；若为赌博，则法律风险极高，应坚决拒绝。
  
• 无论何种情况，建议避免在打牌等娱乐场景中处理金钱往来，若确有需要，应选择正式场合（如办公室、银行）签订书面协议，并保留转账记录等证据。
  
• 若已因打牌借款产生纠纷，可进一步向我咨询具体解决方案（如合同效力认定、证据收集等）。