谅解书上的担保人是否有效，需结合具体情况判断，但总体来说，若谅解书内容合法且担保人自愿签署，则担保人通常需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、谅解书本身的法律效力
谅解书，通常是在刑事案件或民事纠纷中，受害方与加害方或责任方就赔偿、道歉等事宜达成一致后签署的书面文件。若谅解书内容合法、双方自愿签署，且不违反法律法规的强制性规定，则该谅解书具有法律效力。在此情况下，若谅解书中包含了担保条款，且担保人自愿签署，那么担保条款也通常具有法律效力。
二、担保人的责任类型与时效
担保人的责任类型主要分为一般保证和连带责任保证，其时效问题也各不相同：
一般保证：
- 债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，且从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
- 若在保证期间内债权人未对债务人采取行动，则保证人免除保证责任。
- 若谅解书中未明确保证期间，则默认为主债务履行期限届满之日起六个月。
连带责任保证：
- 债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从该要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
- 同样，若谅解书中未明确保证期间，也默认为主债务履行期限届满之日起六个月。
三、担保人签署谅解书后的责任承担
若谅解书内容合法且担保人自愿签署：
- 担保人需按照谅解书中的约定承担担保责任。
- 若债务人未能按时履行债务，债权人有权要求担保人承担相应的保证责任。
若谅解书存在违法情形或担保人非自愿签署：
- 谅解书可能被认定为无效或可撤销，担保人可能因此免除担保责任。
- 例如，若谅解书是在胁迫、欺诈等情形下签署的，担保人有权请求法院或仲裁机构撤销该谅解书。
四、特殊情况下的处理
若谅解书中未明确担保人的责任类型：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
若谅解书中约定的担保期间短于法定期间：
- 该约定可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效，担保人仍需按照法定期间承担担保责任。但需注意，若双方明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，则可能按照约定执行。
五、建议与提醒
担保人在签署谅解书前：
- 务必仔细审查谅解书的内容，特别是关于担保责任、保证期间等关键条款。
- 确保自身自愿签署，且了解签署后可能承担的法律责任。
债权人在要求担保人承担担保责任时：
- 需注意诉讼时效的问题，及时在法定期间内行使权利。
- 若担保人拒绝承担担保责任，债权人可通过法律途径维护自身权益。
总结来说，谅解书上的担保人是否有效，需结合谅解书的内容、担保人的签署意愿以及相关法律法规的规定进行综合判断。若您在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。