结论：在交通肇事罪中，若致一人死亡且负主要责任，检察院建议缓刑的情况下，法院是否会判缓刑并非绝对，而是需要综合考量多方面因素后作出最终裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与缓刑条件
交通肇事罪的刑罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，导致重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
缓刑的适用条件：
- 依据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
二、关键考量因素
犯罪情节：
- 法院会详细审查事故的具体经过、行为人的过错程度。若事故仅因一时疏忽，且行为人无其他严重违法违规行为，如酒驾、毒驾、严重超速等，可能被视为犯罪情节较轻，有利于缓刑的适用。
悔罪表现：
- 行为人在事故发生后的态度至关重要。积极救助伤者、主动报警、如实供述罪行、积极赔偿受害方并取得谅解等行为，均可表明悔罪态度，增加缓刑的可能性。
再犯危险与社会危害性：
- 法院会评估行为人的个人情况、犯罪动机及事后表现，判断其是否有再犯的危险。若行为人此前无犯罪记录，此次交通肇事为初犯、偶犯，且事后深刻反省并采取措施避免再次发生类似事故，将被认为没有再犯罪的危险。
- 同时，法院还会考虑宣告缓刑对行为人所在社区的影响，确保其不会给社区带来重大不良影响。
三、检察院建议与法院裁决的关系
- 检察院的建议是法院裁决的重要参考，但并非决定性因素。法院在审理案件时，会独立、全面地审查案件事实和证据，根据法律规定和司法实践，作出最终的裁决。
- 因此，即使检察院建议缓刑，法院也可能根据案件的具体情况，如犯罪情节的严重性、悔罪表现的真实性、再犯危险的大小等，作出不同的裁决。
四、可能影响缓刑裁决的具体情形
可能判处缓刑的情形：
- 肇事者事后积极救助伤者，第一时间拨打急救和报警电话，在现场等待处理，并如实供述事故经过。
- 积极与受害者家属协商赔偿事宜，取得家属谅解，特别是在经济赔偿方面达成和解。
- 肇事者具有自首情节，且事故发生原因仅为轻微疏忽，如未注意观察路况等，不存在其他严重违反交通法规的行为。
一般不会判处缓刑的情形：
- 肇事者存在酒后驾车、吸食毒品后驾车、无证驾驶、严重超速、超载等严重违反交通运输管理法规的行为。
- 交通肇事后逃逸，不论是否造成人员伤亡，都属于加重情节，通常不会判处缓刑。
五、建议与行动
- 积极配合调查：若您或您的亲友涉及此类案件，应积极配合司法机关的调查，如实供述事故经过，展现悔罪态度。
- 尽力与受害方和解：积极与受害者家属协商赔偿事宜，争取取得家属的谅解，这有助于增加缓刑的可能性。
- 准备充分证据：收集并整理能够证明犯罪情节较轻、悔罪表现真实、没有再犯罪危险以及宣告缓刑对社区无重大不良影响的证据，以便在法院审理时提供有力支持。
最后，每个案件的具体情况都是独特的，法院的裁决也会因案件而异。因此，若您或您的亲友面临此类法律问题，请直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。