结论：在餐厅收取服务费的情况下，要达到“退一赔三”的效果，通常需要餐厅存在欺诈行为，并且该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。不过，并非所有收取服务费的情况都能直接适用“退一赔三”，这需要根据具体情况来判断。
分析角度一：餐厅收取服务费是否构成欺诈
欺诈的认定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 欺诈行为通常表现为经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
餐厅收取服务费与欺诈的关联：
- 如果餐厅在收取服务费时，未明确告知消费者服务费的具体内容、标准或计算方式，导致消费者在不知情的情况下支付了额外费用，这可能构成欺诈。
- 如果餐厅以虚假理由收取服务费，如虚构服务项目或提高服务标准，而实际上并未提供相应服务，这也构成欺诈。
分析角度二：餐厅收取服务费是否违反消费者权益保护法
消费者知情权：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
- 餐厅在收取服务费时，应当明确告知消费者服务费的具体内容、标准或计算方式，以保障消费者的知情权。
餐厅的义务：
- 餐厅作为经营者，有义务提供真实、准确的信息，不得误导消费者。
- 如果餐厅未履行告知义务，或者提供的信息存在虚假或误导性，那么餐厅可能违反了消费者权益保护法。
分析角度三：如何实现“退一赔三”
收集证据：
- 消费者在发现餐厅存在欺诈行为后，应当及时收集相关证据，如消费凭证、服务费收取通知、餐厅宣传资料等。
与餐厅协商：
- 消费者可以先尝试与餐厅协商，要求餐厅退还多收的服务费，并按照法律规定进行赔偿。
向相关部门投诉或提起诉讼：
- 如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会、市场监管部门等投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求餐厅承担“退一赔三”的责任。
特殊情况说明：
- 如果餐厅在收取服务费时已经明确告知了消费者，并且消费者在知情的情况下同意支付，那么餐厅的行为通常不构成欺诈，也不适用“退一赔三”的规定。
- 另外，如果餐厅收取的服务费是合理的，并且符合行业惯例或相关法律法规的规定，那么消费者也难以要求餐厅退还服务费或进行赔偿。
建议：
- 消费者在餐厅消费时，应当仔细阅读菜单或服务费收取通知，了解服务费的具体内容、标准或计算方式。
- 如果对餐厅收取的服务费有疑问或不满，可以及时向餐厅工作人员询问或提出异议。
- 在遇到欺诈行为时，消费者应当勇敢维护自己的合法权益，及时收集证据并向相关部门投诉或提起诉讼。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。