关于您提到的“第二次伤残鉴定如果不去会怎么样”的问题，这主要涉及到伤残鉴定流程中的被鉴定人配合义务及其法律后果。以下是我为您详细梳理的解答：

一、伤残鉴定的基本流程与重要性

伤残鉴定是确定伤残等级、保障当事人合法权益的重要环节。在特定情况下，如当事人对初次鉴定结果有异议，或法院认为有必要进行重新鉴定时，会启动第二次伤残鉴定程序。这一流程旨在确保鉴定结论的科学性、真实性和公正性，从而维护案件的实体审理和当事人的合法权益。

二、被鉴定人拒不配合第二次伤残鉴定的原因

被鉴定人拒不配合第二次伤残鉴定可能出于多种原因，包括但不限于：

1. 客观因素：认为初次鉴定结论程序合法、鉴定人员资质合格，鉴定结论客观有据，无需重新鉴定。
2. 心理因素：害怕重新鉴定改变原先鉴定结论，或担心不同鉴定机构对相同伤情作出不同结论。
3. 立法因素：对重新鉴定程序不了解，或认为法律未规定相应惩罚措施，从而摆脱“心理负担”。

三、被鉴定人拒不配合第二次伤残鉴定的法律后果

1. 案件久拖不决：重新鉴定是法定中止审理的事由之一。若被鉴定人拒绝配合，鉴定无法进行，将导致案件恢复审理遥遥无期，最终引发案件久拖不决。
2. 案件难以裁判：鉴定结论往往是法院裁判的重要证据。缺失关键证据，法院将难以作出公正裁判，甚至可能因证据不足而承担不利的法律后果。
3. 滋生涉诉信访：当事人可能认为初次鉴定结论有猫腻，或认为法院应强制被鉴定人进行重新鉴定。在重新鉴定无法进行的情况下，当事人可能采取信访等方式维护权益，从而滋生涉诉信访问题。
4. 司法失去公信：案件久拖不决、难以裁判，将导致人民群众对司法产生怀疑，冲击司法的公信力和社会认同度。

四、应对措施与建议

1. 加强立法规制：完善相关法律法规，明确被鉴定人具有配合重新鉴定的义务，并规定拒不配合的法律后果，如罚款、拘传等强制措施。
2. 强化审判规制：法院在审判过程中，可依据相关法律规定，对拒不配合重新鉴定的被鉴定人采取推定不利后果等措施，促使其主动配合。
3. 提升鉴定机构权威性：建立权威的鉴定机构，提高鉴定人员的专业水平和职业道德，确保鉴定结论的科学性和公正性，从而打消当事人的顾虑。
4. 加强宣传教育：通过多种渠道加强对伤残鉴定程序的宣传教育，提高当事人对重新鉴定重要性的认识，增强其配合鉴定的自觉性。

总结来说，第二次伤残鉴定是保障当事人合法权益的重要环节。若被鉴定人拒不配合，将可能导致案件久拖不决、难以裁判等不利后果。因此，建议您积极配合第二次伤残鉴定程序，以确保案件的公正审理和自身权益的得到有效保障。