结论前置：原租赁合同在店名和法人更换的情况下，一般仍然有效，但具体还需根据合同内容、双方约定及实际情况来判断。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 租赁合同是出租人和承租人之间设立、变更、终止租赁关系的协议。根据合同的相对性原则，合同的权利和义务原则上只约束合同双方，即出租人和承租人。
   • 店名和法人的更换，并不直接影响租赁合同的效力。因为店名和法人只是商事主体的外在标识，而租赁合同是基于双方的真实意思表示和法律行为订立的。

2. 合同变更与转让：

   • 如果店名和法人的更换是由于承租人（即个体户）的变更导致的，且这种变更涉及到了合同主体的变更（如个体户注销后新注册了个体户，或者个体户的经营者发生了变更），那么可能需要考虑合同的转让或重新订立。
   • 但在此情况下，如果原承租人（个体户）与新承租人（新的个体户或经营者）之间达成了协议，且出租人同意这种变更，并明确表示继续履行原租赁合同，那么原租赁合同仍然有效。
   • 如果出租人不同意这种变更，或者新承租人不愿意承担原租赁合同的权利和义务，那么可能需要重新订立租赁合同。

3. 合同内容与实际履行：

   • 无论店名和法人如何更换，只要租赁合同的内容没有发生变更（如租金、租期、租赁物等），且双方仍然按照原合同的内容履行义务，那么原租赁合同就是有效的。
   • 如果在实际履行过程中，由于店名和法人的更换导致了某些履行上的困难或争议（如租金支付、维修责任等），那么双方应该根据合同的约定和法律的规定来协商解决。

4. 法律建议：

   • 对于出租人来说，如果承租人发生了店名和法人的更换，应该及时与承租人沟通，了解变更的具体情况，并确认是否继续履行原租赁合同。
   • 对于承租人来说，如果发生了店名和法人的更换，应该及时通知出租人，并协商是否需要对原租赁合同进行变更或重新订立。
   • 在任何情况下，双方都应该保留好相关的证据和文件（如租赁合同、变更协议、通知函等），以便在发生争议时能够证明自己的权益。

可能的后果：

• 如果双方能够就店名和法人的更换达成一致，并继续履行原租赁合同，那么不会产生任何法律后果。
• 如果双方无法达成一致，或者一方违反了原租赁合同的约定，那么可能会引发租赁合同纠纷，需要依法通过诉讼或仲裁等方式来解决。

总结：店名和法人的更换并不直接影响租赁合同的效力，但具体还需根据合同内容、双方约定及实际情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。