关于“喝酒撞到路边停放的车辆身亡是否可以判同责”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 单方事故责任（通常为主责或全责）
   若驾驶人醉酒后因操作失误（如超速、失控）直接撞上合法停放的车辆，且停放车辆无任何违规行为（如未占用行车道、已开启警示灯等），则驾驶人需承担事故全部责任。即使其死亡，其家属仍需配合处理赔偿事宜，包括用遗产赔偿对方车辆损失。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但若停放车辆无过错，则驾驶人需全责。

2. 第三方责任（可能减轻驾驶人责任）
   若停放车辆存在违规行为（如占用消防通道、未开启警示灯、未放置反光标识等），且该违规行为与事故发生存在因果关系，则可能减轻驾驶人责任比例。例如：

   • 停放车辆占用行车道超过30%且未开启警示灯，可能被认定承担20%-30%的次要责任；
     
   • 驾驶人醉酒驾驶仍为主责，但最终责任比例可能调整为7:3或8:2。
     法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第63条，机动车在道路上临时停车需遵守相关规定，否则可能承担相应责任。

3. 特殊场景责任（如封闭管理区域）
   若事故发生在小区、停车场等封闭管理区域，且物业未尽到安全提示义务（如未设置警示标志、未及时清理障碍物等），物业可能需承担补充责任。但驾驶人醉酒驾驶仍为主责，物业责任通常不超过10%。
   案例参考：某小区内醉酒驾驶撞上违规停放的车辆，法院最终认定驾驶人承担80%责任，物业承担10%责任（因未设置减速带），停放车辆车主承担10%责任（因占用消防通道）。

法律后果与建议：

• 刑事责任：醉酒驾驶本身构成危险驾驶罪，若导致事故可能升级为交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。但驾驶人死亡后，刑事程序终止，不影响其生前行为的事实认定。
  
• 民事赔偿：驾驶人需赔偿对方车辆损失，即使身亡，其遗产继承人需在继承范围内履行赔偿义务。若遗产不足，对方可能面临部分损失无法追偿的情况。
  
• 保险影响：醉驾属于商业险免责条款，仅交强险可在限额内垫付抢救费用（如对方人员受伤），后续保险公司可向致害人追偿。
  

建议：

1. 若您是驾驶人家属，需尽快配合交警调查，确认停放车辆是否存在违规行为，以争取减轻责任比例；
   
2. 若您是停放车辆车主，需保留现场照片、监控录像等证据，证明自身无过错；
   
3. 无论何种情况，均建议通过法律途径解决赔偿纠纷，避免私下协商引发后续争议。
   

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。