结论：每天只接一个催收电话，一般不算失联，但具体是否构成失联，还需结合其他因素综合判断。

分析说明：

1. 失联的定义与判断标准：

   • 失联通常指的是债务人无法被联系上，包括电话不接、短信不回、无法找到人等情形。在催收过程中，如果债务人长时间不回应催收方的联系尝试，且催收方无法通过其他方式（如家庭地址、工作单位等）找到债务人，那么可能会被视为失联。
   • 每天只接一个催收电话，表明债务人至少在一定程度上是在回应催收方的联系的，因此，从这一行为本身来看，并不符合失联的定义。

2. 催收电话的频率与失联的关系：

   • 催收电话的频率并不是判断失联的唯一标准。即使债务人每天只接一个电话，但如果这个电话是催收方在多次尝试联系后终于接通的，且债务人在电话中表达了还款意愿或提供了合理的还款计划，那么这并不构成失联。
   • 另一方面，如果债务人虽然每天接一个电话，但在电话中态度恶劣、拒绝沟通或提供虚假信息，且催收方无法通过其他方式联系到债务人，那么这种行为可能被视为恶意逃避催收，但严格来说，这并不等同于失联。不过，在实际操作中，这种行为可能会加剧催收方对债务人失联的怀疑。

3. 其他可能影响失联判断的因素：

   • 除了电话联系外，催收方还可能通过其他方式（如发送短信、邮件、上门拜访等）尝试联系债务人。如果债务人在这些方面也完全没有回应，那么即使每天接一个电话，也可能被视为失联。
   • 另外，债务人的还款记录、历史沟通情况等也会影响催收方对失联的判断。如果债务人之前一直按时还款，且与催收方保持良好沟通，那么即使偶尔漏接电话或回复不及时，也不太可能被视为失联。

法律建议：

• 保持沟通：作为债务人，建议保持与催收方的沟通，即使无法立即还款，也应表达还款意愿，并提供合理的还款计划。这有助于维护良好的信用记录，并减少被视为失联的风险。
• 保留证据：在与催收方沟通的过程中，建议保留好相关证据（如通话记录、短信记录等），以备不时之需。这些证据可以在后续争议中起到关键作用。
• 寻求专业帮助：如果债务问题复杂或无法与催收方达成一致，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助债务人维护合法权益。

后续行动建议：

• 如果您目前正面临催收问题，且担心被视为失联，建议主动与催收方联系，说明情况并表达还款意愿。
• 如果您已经收到催收方的法律文书或面临法律诉讼，建议立即咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并制定相应的应对策略。