每个月接听催收电话两到三次，通常并不属于失联。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 失联的认定标准：

   • 在金融信贷等业务场景中，关于“失联”的认定并没有国家层面的统一标准。不同金融机构或催收方可能会根据各自的情况制定不同的失联认定规则。
   • 一般来说，失联的认定通常与催收人员尝试联系借款人的次数和频率有关。如果在一定时间内（如3天、5天等），催收人员通过借款人预留的多个联系方式（包括手机号、紧急联系人电话等）进行多次有效催收（可能是3次、5次甚至更多）仍无法取得联系，该借款人可能会被认定为失联。
   • 每个月接听催收电话两到三次，表明借款人仍然在保持与催收方的联系，因此通常不会被认定为失联。

2. 有效催收与失联的关系：

   • “有效催收”的定义以及具体的催收次数标准可能因机构而异。有些机构可能对“有效催收”有更为严格的要求，比如必须是在特定时间段内进行的催收，或者必须是通过特定的方式进行（如电话、短信、邮件等）。
   • 无论催收次数如何设定，只要借款人能够定期接听催收电话并回应催收方的要求，就不太可能被认定为失联。

3. 法律后果与建议：

   • 如果借款人被认定为失联，催收方可能会采取更进一步的法律手段来追讨债务，如起诉至法院或申请强制执行等。
   • 对于借款人而言，保持与催收方的沟通是非常重要的。如果确实面临还款困难，可以主动与催收方协商制定还款计划或寻求其他解决方案，以避免被认定为失联并承担不必要的法律后果。
   • 同时，借款人也应了解自己的合法权益，如催收过程中不得存在暴力催收、过度骚扰、侵犯个人隐私等违法行为。如果催收方存在违法行为，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

综上所述，每个月接听催收电话两到三次通常并不属于失联。然而，为了维护自己的合法权益和避免不必要的法律纠纷，借款人应保持与催收方的沟通并了解自己的还款义务和合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。