结论：业务员让存款被骗，能否找业务员赔偿损失，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
业务员是否存在过错：
- 如果业务员在推荐存款产品时，存在故意隐瞒重要信息、提供虚假信息或者误导客户等行为，导致客户被骗，那么业务员显然存在过错。在这种情况下，客户有权要求业务员承担相应的赔偿责任。
- 如果业务员只是按照公司的规定和流程进行推荐，且没有故意或过失行为，那么要求业务员赔偿损失可能就缺乏法律依据。
业务员的行为是否构成表见代理：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果业务员的行为构成了表见代理，即客户有理由相信业务员有权代表公司进行存款业务，且这种信任是基于公司的行为或默示，那么公司可能需要承担一定的责任，进而可能影响到业务员的赔偿责任。但这种情况下的责任划分会相对复杂，需要具体分析。
客户自身的责任：
- 在存款被骗的案件中，客户自身也可能存在一定的责任。例如，客户可能未对存款产品进行充分的了解和风险评估，或者轻信了业务员的片面之词而未进行核实。在这种情况下，客户自身也需要承担一定的损失。
法律途径与证据收集：
- 如果客户认为业务员存在过错并希望获得赔偿，那么需要通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括收集相关证据（如聊天记录、录音、存款凭证等），向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉等。
- 在诉讼过程中，客户需要证明业务员存在过错、自己的损失与业务员的过错之间存在因果关系等事实。这可能需要专业的法律知识和诉讼技巧来支持。
建议：
- 如果您遇到了类似的情况，首先建议保持冷静，不要急于采取行动。
- 尽快收集相关证据，包括与业务员的沟通记录、存款凭证、被骗的证明等。
- 咨询专业的律师（比如我，陶舒怡律师，专注于民间借贷、合同纠纷领域），了解自己的权益和可能的法律途径。
- 根据律师的建议，决定是否采取法律行动来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果业务员确实存在过错，且客户能够提供充分的证据来支持自己的主张，那么客户有可能获得一定的赔偿。
- 如果业务员没有过错，或者客户无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么客户可能需要承担全部或部分的损失。
总之，业务员让存款被骗能否找业务员赔偿损失，需要根据具体情况来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。