您好，关于“为什么过了追诉期不再追诉”的问题，这主要涉及到我国刑法中的追诉时效制度。下面我将从几个方面为您详细解释：

首先，追诉时效的定义：追诉时效是刑法规定的，对涉嫌犯罪人员进行刑事追诉的有效期限。在这个期限内，司法机关有权对犯罪嫌疑人进行追诉；一旦超过了这个期限，司法机关一般就不再追诉。

其次，追诉时效的法律后果：我国刑法第八十七条明确规定了追诉时效的法律后果，即“超过追诉期限的不再追诉”。这里的“不再追诉”意味着国家放弃了针对被追诉对象的刑罚权，导致刑罚法律后果消灭。换句话说，尽管行为人的行为可能符合犯罪构成，但也不再追究其刑事责任。

再来看，追诉时效制度的设计目的：追诉时效制度的设计主要是基于法律秩序的稳定性和司法资源的有限性。随着时间的推移，犯罪行为的证据可能会逐渐灭失，证人记忆可能会模糊，这都会增加司法机关追诉犯罪的难度。同时，司法资源是有限的，将有限的资源投入到对陈年旧案的追诉上，可能会影响到对当前犯罪的打击力度。因此，追诉时效制度在一定程度上平衡了法律秩序的稳定性和司法资源的有限性。

此外，追诉时效并不导致犯罪行为本身消失：虽然过了追诉时效，司法机关不再追诉，但这并不意味着犯罪行为本身就消失了。犯罪行为仍然是对社会秩序的破坏，只是由于法律的规定，国家不再对其追究刑事责任。因此，在定性时，我们仍然应按照涉嫌犯罪问题进行定性，只是在最终的处理上，不再移送司法、适用刑罚来体现法律后果。

最后，党纪国法层面的评价：对于过了追诉时效的涉嫌犯罪行为，虽然不再从刑事犯罪层面追诉，但从纪严于法的角度看，关于党纪处分和政务处分并未设置追诉时效制度。因此，仍需要查清事实并评价为违反相应的廉洁纪律、工作纪律，或廉洁要求、工作要求，以体现执纪执法从严。

综上所述，过了追诉期不再追诉是基于我国刑法中的追诉时效制度，这是为了平衡法律秩序的稳定性和司法资源的有限性而设计的。希望这个解释能让您对追诉时效制度有更深入的理解。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。