关于“存钱连体签名是否有效”的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“连体签名”指多人共同在存款凭证上签名，且符合银行规定及法律要求，则有效
   在银行存款业务中，若存款人为多人（如夫妻、合伙人等），且银行明确允许或要求多人共同签名以确认存款意愿，此时“连体签名”具有法律效力。

   • 法律背景：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。多人共同签名若符合上述条件，即视为共同意思表示，存款行为有效。
     
   • 实践建议：建议存款前向银行确认是否需要多人签名，并保留签名时的影像或书面记录，以证明签名真实性。

2. 若“连体签名”指一人代签他人姓名，且未获授权，则无效
   若存款凭证上的签名系一人代签他人姓名，且未取得被代签人的明确授权（如书面委托书），则该签名无效，存款行为可能被认定为无权代理。

   • 法律后果：根据《民法典》第171条，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。若银行因审核不严导致存款被冒领，可能需承担部分赔偿责任。
     
   • 实践建议：严禁代签他人姓名存款，若需代理存款，应提前办理公证委托书或通过银行官方渠道授权。

3. 若“连体签名”涉及伪造或欺诈，可能构成刑事犯罪
   若签名系伪造（如冒用他人身份签名），或通过欺诈手段使银行误认为签名真实，则可能触犯《刑法》第196条（信用卡诈骗罪）或第280条（伪造身份证件罪），具体取决于签名用途及后果。

   • 法律后果：刑事犯罪可能面临有期徒刑、罚金等处罚，同时需承担民事赔偿责任。
     
   • 实践建议：务必使用真实身份签名，若发现签名被伪造，应立即报警并通知银行冻结账户。

进一步思考依据：

• 银行对存款签名的审核标准通常以“形式合规”为原则，即签名与预留印鉴或身份证信息一致即可，但若涉及纠纷，法院会结合实质证据（如授权记录、资金来源等）综合判断签名效力。
  
• 若存款凭证为电子签名，需符合《电子签名法》第13条要求（如可靠电子签名、身份认证等），否则可能被认定为无效。

如有具体场景（如夫妻共同存款、代理存款等），可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。