二审开庭与不开庭均有可能影响改判，但二者之间不存在必然的因果联系。二审法院是否改判，主要取决于案件的具体情况和法律规定，而非单纯以是否开庭为判断标准。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、二审开庭与改判的关系
开庭审理的情形：
- 根据《刑事诉讼法》及相关法律规定，二审法院在特定情形下应当开庭审理，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件等。
- 在开庭审理的情况下，二审法院会全面审查案件事实、证据和法律适用，通过庭审活动，更直观地了解案情，从而作出更准确的裁决。如果发现一审判决存在错误，二审法院有权依法改判。
不开庭审理的情形：
- 对于案件事实清楚、证据确实充分，一审法院适用法律正确、量刑适当，且没有新的事实、证据或理由提出的案件，二审法院可以选择不开庭审理。
- 在不开庭审理的情况下，二审法院会通过阅卷、调查和询问等方式，对案件进行全面审查。如果发现一审判决存在事实认定不清、证据采信不当、法律适用错误或量刑不当等情形，二审法院同样有权依法改判。
二、影响二审改判的因素
案件事实与法律适用：
- 如果一审法院在事实认定或法律适用上存在明显错误，二审法院在审查过程中发现这些问题，无论是否开庭审理，都有可能依法进行改判。
- 反之，如果一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，二审法院改判的可能性则相对较小。
上诉理由与证据：
- 上诉人提出的上诉理由是否充分、合理，以及是否有新的证据支持其主张，也是影响改判几率的重要因素。
- 如果上诉理由成立且有新证据支持，二审法院在审查后认为需要改判的，会依法作出改判决定。
司法实践与政策导向：
- 不同地区的司法实践可能存在差异，某些地区可能对特定类型的案件有更为严格的审查标准或改判倾向。
- 同时，司法政策的变化也可能对改判几率产生影响。例如，近年来我国不断加强人权保障和司法公正，对冤假错案的纠正力度加大，这在一定程度上可能提高了二审改判的几率。
三、实际操作中的建议
充分准备上诉材料：
- 无论是选择开庭审理还是不开庭审理，上诉人都应充分准备上诉材料，包括上诉理由、证据等，以支持其上诉主张。
关注二审法院的审查重点：
- 了解二审法院的审查重点，如事实认定、法律适用、量刑等，有助于上诉人更有针对性地准备上诉材料。
积极配合二审法院的审查工作：
- 在二审过程中，上诉人应积极配合二审法院的审查工作，如按时提交材料、参加询问等，以确保二审法院能够全面了解案情并作出公正裁决。
总结来说，二审开庭与不开庭均有可能影响改判，但关键在于案件的具体情况和法律规定。如果你面临二审程序，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。