二审发回重审的法条依据主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，以下从实体和程序两个维度为你详细介绍：
实体方面
基本法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，若原判决认定基本事实不清的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
具体情形及解释：
- 事实不清、证据不足：如果二审法院在审理过程中发现一审法院认定的基本事实不清，例如关键证据的采信存在问题，导致案件的核心事实无法准确认定；或者证据不足，即现有证据不足以支持一审判决所依据的事实，那么二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。例如，在一起合同纠纷案件中，一审法院对于合同是否实际履行这一关键事实的认定缺乏足够的证据支持，二审法院就可能会以此为由将案件发回重审。
程序方面
基本法律规定：
- 除了实体方面的规定外，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释还规定了程序方面的发回重审情形。这些规定旨在确保一审程序的合法性和公正性，保障当事人的诉讼权利。
具体情形及解释：
- 遗漏当事人或违法缺席判决：若一审法院在审理时遗漏了必须参加诉讼的当事人，这可能会影响案件的公正审理和当事人的合法权益；或者违反法定程序进行缺席判决，如未依法向当事人送达开庭传票等，二审法院也会裁定发回重审。例如，在继承纠纷案件中，一审法院未通知必要的继承人参加诉讼，就属于遗漏当事人，二审法院可据此发回重审。
- 审判组织不合法：一审案件的审判组织组成不符合法律规定，例如应当组成合议庭审理的案件却由审判员一人独任审理，或者合议庭成员不具备相应的资格等，二审法院会裁定发回重审。因为合法的审判组织是保障案件公正审理的基础，不合法的审判组织可能导致审判结果的不公正。
- 剥夺当事人辩论权利：一审法院在审理过程中，未依法保障当事人的辩论权利，如限制当事人发言、未给予当事人充分的陈述机会等，严重影响了当事人的诉讼权益。例如，在一场侵权纠纷案件的庭审中，法官多次打断原告的发言，导致其无法充分阐述自己的观点和理由，这种情况下二审法院就有可能发回重审。
- 未经传票传唤缺席判决：一审法院在未依法向当事人送达传票的情况下就进行了缺席判决，这违反了法定程序。传票是通知当事人参加诉讼的重要法律文书，未经传票传唤就缺席判决，剥夺了当事人的出庭应诉权利。比如法院没有向被告送达传票，就直接根据原告的单方陈述作出了判决，二审法院会将此作为发回重审的理由。
- 其他严重违反法定程序：除了上述明确列举的情形外，如果一审法院还存在其他严重违反法定程序的行为，如违反回避制度、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，二审法院也可以裁定发回重审。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
在处理具体案件时，二审法院会综合考虑案件的实体和程序情况，依法作出是否发回重审的裁定。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。