行政再审案号中“行再”与“行申”的区别，主要源于案件来源和审查程序的不同。以下是对这一问题的详细解释：

1. “行再”案号：

   • 含义：“行再”通常指的是行政再审案件，这类案件一般是由法院内部启动再审程序，或者是由当事人申请再审且法院决定提审的案件。
   • 程序特点：在“行再”案件中，法院会重新组成合议庭，对原判决、裁定进行全面审查，并作出新的判决或裁定。这类案件往往涉及对原判决、裁定的实质性改变或纠正。

2. “行申”案号：

   • 含义：“行申”则通常指的是行政申诉案件，这类案件主要是由当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向法院提出申诉，请求法院对原判决、裁定进行审查并作出处理的案件。
   • 程序特点：在“行申”案件中，法院主要对申诉请求进行审查，判断原判决、裁定是否存在错误或不当之处。如果法院认为申诉有理，可能会决定提审或指令下级法院再审；如果认为申诉无理，则会驳回申诉。

进一步分析：

• 案件来源：“行再”案件可能源于法院内部的审判监督程序，也可能是当事人申请再审且法院决定提审的结果；而“行申”案件则主要源于当事人的申诉请求。
• 审查重点：“行再”案件的审查重点在于对原判决、裁定的全面审查，以判断是否存在需要纠正的错误；而“行申”案件的审查重点则在于对申诉请求的合理性进行判断。
• 法律后果：“行再”案件可能导致原判决、裁定的被撤销或变更；而“行申”案件则可能引发再审程序的启动，但并不直接导致原判决、裁定的被撤销或变更。

总结与建议：

• 对于当事人而言，如果对已经发生法律效力的行政判决、裁定不服，可以根据具体情况选择申请再审或提出申诉。如果认为原判决、裁定存在重大错误，且希望法院直接对案件进行重新审理，可以选择申请再审；如果只是对某些具体问题存在疑问或不满，且希望法院对申诉请求进行审查，则可以选择提出申诉。
• 在实际操作中，由于再审和申诉的程序和要求可能因地区和法院而异，因此建议当事人在提出再审申请或申诉前，先咨询专业律师或法律机构，了解具体的程序和要求，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何行政再审或申诉方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。