行政复议败诉的后果是多方面的，不仅影响申请人（行政相对人）的权益，也可能对被申请人（行政机关）产生一定影响。以下是对行政复议败诉后果的详细归纳：
一、对申请人的影响
履行原行政行为确定的义务：
- 如果原行政行为涉及金钱给付（如罚款、税款等），申请人需按原决定缴纳。例如，若原行政机关决定对申请人处以5000元罚款，复议败诉后，申请人需按时缴纳这5000元罚款。
- 若要求履行特定行为（如停产停业、拆除违法建筑等），申请人必须执行。比如，原行政机关要求申请人拆除违法搭建的建筑物，复议败诉后，申请人需自行拆除或配合相关部门拆除。
可能面临进一步的法律责任：
- 不履行原行政行为义务可能导致强制执行措施，甚至刑事责任追究。例如，若申请人拒不缴纳罚款，行政机关有权申请法院强制执行，并可能对申请人处以滞纳金等额外处罚；若情节严重，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事责任。
赔偿或补偿请求不予支持：
- 行政复议败诉意味着赔偿或补偿诉求无法得到满足。如果申请人原本希望通过复议获得赔偿或补偿，但复议机关未予支持，那么申请人将无法通过复议途径获得相应赔偿或补偿。
可能承担复议过程中的法律责任：
- 如提供虚假材料、隐瞒事实等，申请人需承担相应法律后果。在复议过程中，如果申请人提供虚假材料或隐瞒事实，一旦被发现，将可能面临行政处罚或刑事责任。
后续救济途径：
- 对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。这是申请人寻求司法救济的重要途径。但需注意诉讼时效和证据准备，确保在法定期限内提起诉讼并充分准备相关证据。
二、对被申请人（行政机关）的影响
原行政行为得到维持和肯定：
- 增强行政机关执法权威和公信力，为后续类似案件提供参考。当复议机关维持原行政行为时，实际上是对原行政机关执法行为的认可和支持，有助于提升行政机关的执法权威和公信力。
可能承担行政赔偿责任：
- 行政行为违法造成损害时，需向行政相对人进行赔偿。虽然复议败诉对行政机关而言意味着原行政行为得到维持，但如果原行政行为确实存在违法情形并给申请人造成了损害，行政机关仍需承担赔偿责任。
责任人经济追偿：
- 行政机关赔偿后，可向有过错的工作人员追偿部分或全部费用。如果行政机关因工作人员的过错而承担了赔偿责任，那么行政机关有权向有过错的工作人员追偿部分或全部费用。
影响考核与声誉：
- 行政复议败诉可能影响依法行政绩效考核，降低评价等级。同时，声誉和公信力也可能受损，特别是在公众关注度较高的情况下。例如，若某行政机关因复议败诉而频繁出现在媒体报道中，其声誉和公信力可能会受到严重影响。
可能承担刑事责任：
- 在极端情况下，如果构成犯罪，将依法追究相关责任人的刑事责任。虽然这种情况较为罕见，但如果行政机关的违法行为构成犯罪，如滥用职权、玩忽职守等，那么相关责任人将面临刑事责任追究。
三、对其他相关方的影响
- 如果复议决定涉及第三人权益，败诉结果可能对该第三人的权益产生直接影响。例如，在涉及土地权属争议的复议案件中，如果复议决定维持了原行政机关对土地权属的认定，那么该决定可能对争议土地上的其他权利人产生直接影响。
四、对行政管理秩序和社会公共利益的影响
维护行政管理秩序的稳定：
- 行政复议败诉有助于保持行政管理的连贯性和稳定性。当复议机关维持原行政行为时，实际上是对原行政机关执法行为的认可和支持，有助于维护行政管理的秩序和稳定。
保障社会公共利益的实现：
- 维持合法的行政行为有利于实现城市规划、公共卫生管理等公共利益。例如，在涉及城市规划的复议案件中，如果复议机关维持了原行政机关对城市规划的认定和执行，那么该决定将有助于保障城市规划的顺利实施和公共利益的实现。
总结与建议：
行政复议败诉的后果复杂多样，涉及多个法律主体和层面。对于申请人而言，关键在于理解并遵守复议决定，同时考虑是否需要进一步采取法律行动；对于行政机关而言，则需关注赔偿责任、内部追责以及声誉管理等方面。在行政复议过程中，各方应秉持法律精神，充分论证，以期达到公正、合理的处理结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。