在故意伤害案件中，并不存在一个固定不变的“最怕的三个证据”的说法，因为每个案件的具体情况不同，关键证据也会有所差异。但通常来说，以下几类证据如果被排除或无法获取，可能对控方指控故意伤害罪构成较大挑战：

1. 直接证明伤害行为的证据：

   • 监控录像：如果案发现场或周边有监控录像，且录像清晰记录了伤害行为的发生过程，那么这将是证明被告人实施伤害行为的有力证据。反之，如果监控录像不存在、损坏或无法清晰显示伤害行为，控方指控的难度将大大增加。
   • 目击证人证言：目击证人的证言是证明伤害行为发生的重要证据之一。如果目击证人能够清晰、准确地描述伤害行为的发生过程、参与人员及伤害结果，将对控方指控起到关键作用。然而，如果目击证人不存在、证言模糊或存在矛盾，或者证人无法出庭作证，都将影响证据的效力。

2. 证明伤害结果的证据：

   • 伤情鉴定报告：伤情鉴定报告是确定被害人伤害程度的重要依据。如果伤情鉴定报告显示被害人的伤情构成轻伤以上，那么被告人可能面临刑事责任的追究。但如果伤情鉴定报告不存在、不合法或鉴定结果存在争议，控方指控的故意伤害罪可能难以成立。
   • 医疗记录：被害人的医疗记录，包括就诊记录、诊断证明、治疗记录等，也是证明伤害结果的重要证据。如果医疗记录能够清晰反映被害人的伤情及治疗过程，将有助于控方指控。但如果医疗记录缺失、不完整或存在矛盾，将影响证据的证明力。

3. 证明被告人主观故意的证据：

   • 被告人供述与辩解：被告人的供述与辩解是证明其主观故意的重要证据之一。如果被告人承认实施了伤害行为，并表达了伤害他人的故意，那么这将对控方指控起到关键作用。然而，如果被告人否认实施伤害行为或辩解称自己没有伤害他人的故意，控方需要提供其他证据来证明被告人的主观故意。
   • 其他间接证据：如被告人与被害人之间的矛盾纠纷、被告人事前的威胁言论、被告人事后的行为表现等，都可能成为证明被告人主观故意的间接证据。但如果这些间接证据不足或存在矛盾，将难以形成完整的证据链来证明被告人的主观故意。

在刑事辩护中，如果上述关键证据被排除或无法获取，被告人及其辩护人可以积极提出无罪或罪轻的辩护意见。例如，可以主张控方证据不足、事实不清、无法排除合理怀疑等，从而争取无罪判决或减轻处罚。同时，被告人及其辩护人也可以积极收集有利于被告人的证据，如证明被告人无罪或罪轻的证人证言、物证、书证等，以增强辩护效果。

如果您或您身边的人涉及故意伤害案件，并面临证据方面的疑问或挑战，请直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略。