结论：授课质量差能否要求赔偿，需视具体情况而定，包括合同约定、授课内容是否符合约定标准、是否造成实际损失等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同角度：

   • 合同有明确约定：如果授课合同中明确约定了授课质量标准、违约责任等条款，且授课质量确实未达到约定标准，那么学员有权依据合同要求培训机构或教师承担违约责任，包括赔偿损失。
   • 合同无明确约定：若合同中未明确约定授课质量标准或违约责任，学员则难以直接依据合同要求赔偿。但在此情况下，学员仍可尝试通过其他途径维护自身权益。

2. 侵权角度：

   • 授课质量差构成侵权：如果授课质量差到一定程度，导致学员遭受了实际损失（如时间浪费、金钱损失、精神损害等），且这种损失与授课质量差之间存在因果关系，那么学员可能构成侵权，有权要求赔偿。但需注意，侵权责任的构成通常较为严格，需要满足一定的条件。
   • 不构成侵权的情况：如果授课质量虽然不佳，但并未对学员造成实际损失，或者损失与授课质量差之间不存在直接的因果关系，那么学员可能难以构成侵权，也就难以要求赔偿。

3. 消费者权益保护角度：

   • 适用消费者权益保护法：如果学员作为消费者接受授课服务，且授课质量差违反了消费者权益保护法的相关规定（如虚假宣传、欺诈等），那么学员有权依据消费者权益保护法要求赔偿。
   • 不适用消费者权益保护法的情况：如果授课服务不属于消费者权益保护法的调整范围，或者授课质量差并未违反该法的相关规定，那么学员则难以依据该法要求赔偿。

法律建议：

• 收集证据：如果学员认为授课质量差并希望要求赔偿，首先应收集相关证据，包括授课合同、授课记录、学员反馈、损失证明等。
• 协商解决：在收集到足够证据后，学员可以尝试与培训机构或教师进行协商，寻求和解或赔偿方案。
• 法律途径：如果协商无果，学员可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

可能后果：

• 成功赔偿：如果学员能够证明授课质量差且造成了实际损失，且符合合同约定、侵权构成要件或消费者权益保护法的相关规定，那么学员有可能获得赔偿。
• 赔偿失败：如果学员无法证明授课质量差或无法证明损失与授课质量差之间存在因果关系，或者不符合合同约定、侵权构成要件或消费者权益保护法的相关规定，那么学员可能难以获得赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。