合同中若涉及不提供发票的情况，不建议直接在合同中备注“不提供发票”，而应通过合法合规的方式明确双方在发票事宜上的权利义务，以下为具体说明：
从合同合法性角度
合同内容需符合法律法规，若直接备注“不提供发票”，可能因违反《中华人民共和国发票管理办法》中“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，导致该条款无效，甚至可能使整个合同被认定为无效合同（若发票条款属于合同核心条款且违反强制性规定）。
从税务合规角度
不提供发票会导致付款方无法进行正常的税务抵扣（如增值税专用发票），增加其税务成本。同时，收款方若不开具发票，可能面临税务机关的处罚，包括罚款、滞纳金等。因此，合同中应明确约定发票的开具时间、种类（如增值税专用发票或普通发票）、税率、开具方等信息，以确保双方税务合规。
从风险防范角度
若因特殊原因确实无法提供发票（如小额零星交易等），合同中可约定以其他合法凭证（如收据、付款证明等）作为付款依据，并明确双方对此无异议。但需注意，此类凭证的效力可能低于发票，在税务稽查或纠纷解决中可能面临风险。因此，建议尽量通过合法途径获取发票，或在合同中约定由付款方承担因无法抵扣而增加的税务成本。
从合同条款设计角度
若双方协商一致不提供发票，合同中可设计如下条款（示例）：
“双方确认，因[具体原因，如小额交易、免税业务等]，收款方无需向付款方开具发票。付款方同意以此约定作为付款依据，并放弃以未开具发票为由主张任何权利（包括但不限于要求退款、赔偿损失等）。”
但需强调，此类条款仍需符合法律法规，且可能面临税务风险，建议谨慎使用。
总结建议：
合同中应尽量避免直接备注“不提供发票”，而应通过合法合规的方式明确双方在发票事宜上的权利义务。若确实无法提供发票，建议咨询专业税务人员或律师，设计合法合规的合同条款，以降低税务和法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。