结论：根据新闻背景描述及一般交通管理法规，交警在高速上对欲跳车女子的紧急处置流程符合规定，展现了专业性与人文关怀。以下结合新闻背景与法律规范，从处置流程合法性、法律依据、程序合规性三个维度展开分析：

一、处置流程合法性：符合紧急情况下的执法原则

根据《中华人民共和国人民警察法》第十九条，人民警察在遇到公民人身安全受到威胁的紧急情况时，有权采取必要措施进行救助。新闻中交警的处置流程包括：

1. 迅速控制现场：发现女子试图跳车后，交警立即上前协助家属固定其身体，防止坠车，符合“优先保障生命安全”的执法原则；
   
2. 情绪安抚与安全保护：通过温和语言稳定女子情绪，同时协助家属将其收回车内，避免二次伤害，体现了对当事人心理状态的关注；
   
3. 联动医疗救援：拨打120并安排医护人员在收费站等候，确保女子及时接受治疗，符合“救助优先”的执法逻辑。
   

关键点：交警的处置流程未超出必要限度，且每一步均以保护生命为核心目标，符合紧急情况下的执法合理性要求。

二、法律依据：明确支持交警的处置行为

1. 《道路交通安全法》第五十二条：
   规定“机动车在高速公路上发生故障或交通事故时，应立即开启危险报警闪光灯，将车辆移至应急车道，并在车后设置警告标志；人员应迅速转移到右侧路肩或应急车道内”。
   新闻中车辆已停靠应急车道，交警的介入未干扰正常交通秩序，反而通过快速处置避免了潜在二次事故风险。

2. 《人民警察法》第六条、第十九条：
   明确警察职责包括“维护交通安全和交通秩序”及“抢救危险状态下的公民”。交警在女子情绪失控、随时可能坠车的情况下采取强制保护措施，属于法定职责范围。

3. 《精神卫生法》第二十八条：
   规定“疑似精神障碍患者发生伤害自身行为时，近亲属、所在单位或当地公安应当立即采取措施制止”。交警的处置行为与该条款精神一致，体现了对特殊群体权益的保护。

三、程序合规性：符合执法规范要求

1. 现场评估与决策：
   交警到场后迅速判断女子行为危险性，优先采取保护性措施（如固定身体、安抚情绪），而非直接强制约束，符合“最小侵害原则”。

2. 医疗联动与交接：
   提前联系医护人员并在收费站完成交接，确保女子从现场处置到医疗救助的无缝衔接，程序严谨且高效。

3. 家属协作与记录：
   新闻中提到交警与家属、同行人员沟通，了解女子病史（癔症），并记录相关情况，为后续可能的法律程序（如医疗纠纷、保险理赔）提供了证据支持。

热点事件延伸思考：对公众与执法者的启示

1. 对公众：

   • 高速行车中若遇乘客突发疾病，应立即靠边停车并报警，避免自行处置导致危险升级；
     
   • 乘客需配合执法人员指令，避免因情绪激动阻碍救援。
     

2. 对执法者：

   • 需加强紧急医疗处置培训（如基础心理安抚技巧），提升执法温度；
     
   • 建议完善高速救援联动机制（如与医疗机构建立实时定位共享系统），缩短救援时间。

总结：本案中交警的处置流程既符合法律授权，又兼顾了程序正义与人文关怀，为类似紧急情况下的执法提供了范例。若您遇到交通纠纷或需要法律帮助，可直接向我咨询具体问题。