结论：交警判断剐蹭方全责，理由是不适用交通法，这一判断在特定情境下是合理的。具体来说，如果开放小区内的道路不属于《道路交通安全法》所定义的“道路”，则在该道路上发生的交通事故，不适用该法关于事故责任认定的规定，而可能依据其他相关法律规定或一般侵权责任原则来处理。

分析说明：

1. 道路定义与适用法律：

   • 根据《道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
   • 如果开放小区内的道路并不允许社会机动车自由通行，或者其管理、使用方式不符合“道路”的定义，那么在该道路上发生的交通事故，可能不适用《道路交通安全法》关于事故责任认定的规定。

2. 事故责任认定原则：

   • 在不适用《道路交通安全法》的情况下，事故责任的认定可能依据《民法典》中关于侵权责任的规定，或者其他相关法律法规。
   • 一般来说，如果一方当事人的过错导致事故发生，那么该方应承担全部责任。在您描述的情况中，交警判断剐蹭方全责，很可能是基于剐蹭方存在过错，如未注意观察、操作不当等。

3. 特殊情境下的处理：

   • 开放小区内的道路管理可能涉及物业、业主委员会等多方主体，其责任划分和事故处理方式可能与普通道路有所不同。
   • 在某些情况下，小区内部可能制定有特定的交通规则或管理规定，这些规定也可能成为事故责任认定的依据。

后续行动建议：

• 了解小区规定：如果可能的话，了解小区内部关于交通管理的具体规定，以便更好地理解事故责任认定的依据。
• 保留证据：无论是作为剐蹭方还是被剐蹭方，都应保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。
• 协商或诉讼：如果对事故责任认定有异议，可以尝试与对方协商解决；如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。

法律后果提示：

• 如果被认定为全责方，可能需要承担对方的车辆维修费用、人身伤害赔偿等法律责任。
• 如果对事故责任认定有异议并提起诉讼，法院将根据事实和法律规定进行裁决，裁决结果可能对双方产生法律约束力。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。