结论：交警的说法和责任认定是否合法，需分情况讨论。小区内道路是否属于“违停”范畴，取决于小区性质及道路管理权限；擦挂事故中开车方全责的认定，需结合具体过错情况判断。以下为详细分析：

一、小区内道路是否适用“违停”规定？

1. 封闭式小区（内部道路由物业或业主共同管理）
   根据《道路交通安全法》第119条，“道路”指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。若小区完全封闭（如门禁、栏杆隔离），仅允许业主车辆通行，则内部道路不属于法律定义的“道路”，交警无权对违停行为处罚，但物业可依据《民法典》第286条（业主共同决定事项）或管理规约进行约束。

2. 开放式小区（允许社会车辆通行）
   若小区道路允许外部车辆进入（如无门禁、公共停车场），则属于法律定义的“道路”，交警可依据《道路交通安全法》第56条（禁止在禁止停车路段停车）对违停行为处罚。

建议：若您对交警的“无违停说法”有异议，可要求交警出具书面说明，并核实小区是否属于开放式管理。

二、擦挂事故中开车方全责是否合法？

1. 全责认定的法律依据
   根据《道路交通安全法》第73条，交通事故责任由交警根据当事人的行为对事故的作用及过错程度认定。若开车方存在以下行为，通常会被认定全责：

   • 违反交通信号（如闯红灯、逆行）；
     
   • 未保持安全距离导致追尾；
     
   • 违规变道、转弯未让直行车辆；
     
   • 酒驾、毒驾等严重违法行为。

2. 特殊情形：对方是否存在过错？
   若被擦挂方存在过错（如违规停车阻碍通行、突然开门导致碰撞），则责任可能分担。例如：

   • 若车辆违停在消防通道或转弯处，导致开车方无法避让，违停方可能承担部分责任；
     
   • 若被擦挂方为行人或非机动车，且存在闯红灯等行为，责任认定需结合具体证据。

建议：若您认为责任认定有误，可在收到《交通事故责任认定书》后3日内申请复核（依据《道路交通事故处理程序规定》第71条），并提交现场照片、监控录像等证据。

三、综合建议

1. 核实小区性质：确认小区是否允许社会车辆通行，以判断交警对违停的管辖权；
   
2. 复核责任认定：若对全责认定有异议，及时申请复核并补充证据；
   
3. 协商或诉讼：若责任认定无误，可与对方协商赔偿；协商不成，可向法院起诉（依据《民法典》第1213条，机动车交通事故责任适用过错责任原则）。

提示：交通事故责任认定需结合具体证据，若您有现场照片、行车记录仪视频等材料，可进一步向我描述细节，以便更精准分析。