结论：对开源软件重新编辑后公开发表，即使不盈利，也可能涉及侵犯版权的问题，具体是否侵权取决于开源软件的许可证类型以及重新编辑后的使用方式是否符合该许可证的规定。

分析：

1. 开源软件许可证类型：

   • 开源软件通常遵循特定的许可证协议，如GNU通用公共许可证（GPL）、MIT许可证、Apache许可证等。这些许可证对软件的使用、修改和分发有不同的规定。
   • 例如，GPL许可证要求任何基于GPL软件修改或衍生的作品也必须采用GPL许可证进行分发，即所谓的“传染性”条款。这意味着，如果你对遵循GPL许可证的开源软件进行重新编辑，并公开发表，那么你的作品也必须遵循GPL许可证，允许他人自由使用、修改和分发。
   • 而MIT许可证或Apache许可证等则相对宽松，可能只要求保留原软件的版权声明和许可证信息，而不限制修改后的软件的分发方式。

2. 重新编辑后的使用方式：

   • 即使你不盈利，但如果重新编辑后的软件违反了原开源软件的许可证规定，如未遵循GPL的“传染性”条款，或者未保留必要的版权声明和许可证信息，那么就可能构成侵权。
   • 另外，如果重新编辑后的软件与原软件在功能上高度相似，且未添加足够的原创性内容，也可能被视为对原软件的抄袭或盗版，从而构成侵权。

3. 不盈利并非免责理由：

   • 版权侵权并不以是否盈利为判断标准。即使你不以盈利为目的，但如果未经授权使用了受版权保护的作品（包括开源软件），就可能构成侵权。

建议：

• 在对开源软件进行重新编辑并公开发表前，务必仔细阅读并理解原软件的许可证协议，确保你的使用方式符合许可证的规定。
• 如果可能的话，咨询专业的知识产权律师或相关机构，以获取更具体的法律建议和指导。
• 在重新编辑软件时，尽量添加足够的原创性内容，以避免与原软件在功能上高度相似，从而降低侵权风险。

后续行动：

如果你对开源软件的许可证协议或版权问题有任何疑问，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。