结论：合同约定以收到货款为纳税时间点在特定条件下是可行的，但需结合税种、合同性质及法律规定综合判断，存在合规风险需谨慎处理。

1. 增值税视角：以收款时间作为纳税义务发生时间需满足法定条件

根据《增值税暂行条例》第十九条及实施细则第三十八条，增值税纳税义务发生时间原则上为“收讫销售款项或取得索取销售款项凭据的当天”。若合同明确约定以“收到货款”为纳税时间点，需满足以下条件：

• 直接收款模式：若合同属于“直接收款方式销售货物”，无论货物是否发出，均以收到销售款或取得索取销售款凭据的当天为纳税义务发生时间。此时合同约定与法律规定一致，合法有效。
• 预收款模式：若合同涉及预收款（如生产工期超过12个月的货物），需在收到预收款时纳税，但若合同约定分期收款且未达到预收款条件，则可能不适用。
• 风险点：若合同未明确区分收款性质（如定金、预付款、分期款），或实际收款时间与合同约定不一致，可能被税务机关认定为“未按规定申报纳税”，面临补税、滞纳金甚至罚款风险。

2. 企业所得税视角：纳税时间点需与收入确认原则匹配

根据《企业所得税法实施条例》第九条，企业应按权责发生制原则确认收入，但特定情形下可按收付实现制（如利息、租金、特许权使用费收入）。若合同约定以“收到货款”为纳税时间点：

• 权责发生制冲突：若货物已交付或服务已提供，但合同约定延迟收款（如分期付款），企业所得税仍需在交付或提供服务时确认收入，而非实际收款时。此时合同约定可能引发税会差异，需调整应纳税所得额。
• 例外情形：若合同属于“分期收款销售商品”，且符合《企业会计准则第14号——收入》中“具有融资性质”的条件，企业所得税可按合同约定的收款日期确认收入，与合同约定一致。

3. 合同条款的合规性建议

为降低税务风险，合同条款设计需注意：

• 明确收款性质：在合同中区分定金、预付款、分期款等，并注明对应纳税义务发生时间。
• 与交付条款挂钩：建议将纳税时间点与货物交付、服务提供等关键节点关联，避免单纯以“收款”为唯一标准。
• 税务条款独立性：可增加条款如“本合同约定的纳税时间点不影响双方根据税法规定履行纳税义务，如有冲突以税法为准”。

4. 实务操作中的注意事项

• 税务机关核查重点：若合同约定与实际业务模式不符（如虚构收款时间延迟纳税），可能被认定为“偷税”行为。
• 跨税种协调：需同时考虑增值税、企业所得税、印花税等税种的纳税时间点，避免因单一税种约定引发其他税种风险。
• 行业特殊性：如建筑、房地产等行业可能适用特殊纳税规则（如预缴税款），需结合行业规定调整合同条款。

总结：合同可约定以收到货款为纳税时间点，但需确保符合增值税、企业所得税的法定条件，并通过条款设计规避风险。建议根据具体业务模式、税种要求及税务机关执法口径综合判断，必要时可提供合同草案供我进一步审核。