合同可撤销的情形主要包括以下七种，我将结合具体法律条款与实际案例为您详细说明：

1. 重大误解

   • 定义：指一方因自身过错对合同关键内容（如标的性质、规格、数量等）产生错误认识，导致行为后果与真实意思相悖。
     
   • 法律依据：《民法典》第147条。
     
   • 案例：甲误将仿制古董当真品以高价购入，后发现真相，可主张撤销合同。
     
   • 关键点：误解需涉及合同核心条款，且与真实意思严重冲突。

2. 一方欺诈

   • 定义：一方故意告知虚假信息或隐瞒真实情况，诱使对方违背真实意思签约。
     
   • 法律依据：《民法典》第148条。
     
   • 案例：乙公司夸大产品功效，丙公司受骗签约，丙可请求撤销。
     
   • 关键点：欺诈需以故意为核心，且对方因欺诈陷入错误认识。

3. 第三人欺诈

   • 定义：合同外第三人实施欺诈，使一方违背真实意思签约，且对方知道或应当知道该欺诈。
     
   • 法律依据：《民法典》第149条。
     
   • 案例：中介隐瞒房屋质量问题促成交易，卖家知情未说明，买家可撤销合同。
     
   • 关键点：需证明对方对第三人欺诈行为知情或应知。

4. 胁迫

   • 定义：一方或第三人以暴力、威胁等手段迫使对方违背真实意思签约。
     
   • 法律依据：《民法典》第150条。
     
   • 案例：丁威胁戊若不签约则伤害其家人，戊可申请撤销合同。
     
   • 关键点：胁迫需达到使对方恐惧并违背真实意思的程度。

5. 显失公平

   • 定义：一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时权利义务明显失衡。
     
   • 法律依据：《民法典》第151条。
     
   • 案例：水商在偏远地区居民急需用水时以极高价格供水，居民可主张撤销。
     
   • 关键点：需证明一方利用对方弱势地位导致利益严重失衡。

6. 乘人之危（显失公平的特殊情形）

   • 定义：一方趁对方处于危难之际，谋取不正当利益，迫使对方违背真实意思签约。
     
   • 说明：乘人之危与显失公平常重叠，实践中多以显失公平主张权利。
     
   • 案例：甲在乙重病急需用钱时，以低价收购乙的珍贵收藏品，乙可请求撤销。

7. 恶意串通损害他人合法权益

   • 定义：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同。
     
   • 法律依据：虽未直接规定于合同撤销条款，但依据民法原理及实践，仍属可撤销范畴。
     
   • 案例：甲与乙串通，通过虚假交易转移丙的财产，丙可请求撤销该合同。
     
   • 关键点：需证明双方存在恶意串通的主观故意及损害结果。

撤销权的行使与消灭：

• 行使期限：
  
  • 重大误解：自知道或应当知道撤销事由之日起90日内。
    
  • 胁迫：自胁迫行为终止之日起1年内。
    
  • 其他情形：自知道或应当知道撤销事由之日起1年内。
    
• 最长保护期限：自民事法律行为发生之日起5年内未行使的，撤销权消灭。
  

撤销后的法律效果：
合同被撤销后，基于合同取得的利益需返还或补偿。例如，若甲已支付货款但未收到货物，撤销合同后，乙需返还货款；若货物已使用或损坏，可能需折价补偿。

建议：
若您遇到上述情形，建议及时收集证据（如聊天记录、交易凭证、证人证言等），并在法定期限内行使撤销权。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。