责任保险合同纠纷中，责任比例的划分需根据具体情形确定，并非所有纠纷都必须划分责任比例。以下分情况说明：

1. 保险合同有明确约定时
   若责任保险合同中已明确约定了责任比例的划分方式（如按事故责任比例赔付），则应优先按合同约定处理。例如，车险合同中约定“被保险人负次要责任时，保险公司按30%比例赔付”，此时纠纷处理需严格遵循该条款。但需注意，若约定条款存在《民法典》第497条规定的“免除保险人责任、加重被保险人责任”等无效情形，则该条款可能被认定无效。

2. 保险合同未约定或约定不明时
   若合同未明确责任比例，需结合以下因素综合判断：

   • 法律规定：根据《保险法》第65条，责任保险的赔付以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为限。此时需先通过侵权诉讼或仲裁确定被保险人对第三者的责任比例（如交通事故中交警认定的主次责任），再由保险公司按该比例赔付。
     
   • 公平原则：若被保险人与第三者的责任比例无法明确（如共同危险行为），法院可能根据《民法典》第1172条“按份责任”原则，结合双方过错程度、因果关系等因素划分比例，保险公司再据此赔付。
     
   • 保险目的：责任保险的核心是转移被保险人对第三者的赔偿风险，若强行要求保险公司承担全部责任而忽视被保险人过错，可能违背保险的“损失补偿”原则。

3. 特殊情形：保险人抗辩权
   即使合同未约定责任比例，保险公司仍可依据《保险法》第27条主张免责。例如，若被保险人故意制造事故或未履行如实告知义务，保险公司可拒赔；若被保险人存在重大过失（如无证驾驶），保险公司可能主张按过错程度减少赔付比例。

建议：若您涉及责任保险合同纠纷，需重点审查合同条款、事故责任认定书及保险公司的抗辩理由。如有争议，可提供具体案情（如保险类型、事故经过、合同条款等），我将进一步分析责任比例划分的合法性及合理性。