结论：在合同中是否写明“国补”取决于双方协商和合同目的，但为确保合同清晰、避免纠纷，建议明确写明“包含国补置换后的全款落地价”。

分析说明：

1. 合同明确性的角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其内容应当明确、具体，以避免产生歧义。在销售合同中，如果价格条款涉及“国补”（即国家补贴），且该补贴对最终价格有实质性影响，那么明确写明“包含国补置换后的全款落地价”有助于确保合同的明确性。
   • 如果合同中没有明确写明是否包含国补，双方在履行合同过程中可能会就价格问题产生争议，进而影响合同的顺利执行。

2. 法律风险的角度：

   • 从法律风险的角度来看，明确写明价格条款中的“国补”部分可以降低因价格不明确而引发的法律风险。如果合同中没有明确约定，一旦发生纠纷，法院或仲裁机构可能需要根据双方提供的证据和交易习惯来推断价格是否包含国补，这增加了不确定性。
   • 明确写明“包含国补置换后的全款落地价”可以作为双方履行合同的依据，一旦一方违约，另一方可以依据合同条款主张权利。

3. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，销售方和购买方通常都会就价格问题进行详细协商，并明确约定价格是否包含各种补贴、税费等。因此，在合同中明确写明“包含国补置换后的全款落地价”符合交易习惯，也有助于促进交易的顺利进行。
   • 如果销售方在宣传或报价时已经明确提到了“国补”，那么在合同中也应该相应体现这一点，以保持前后一致。

建议：

• 在签订销售合同时，双方应就价格条款进行充分协商，并明确约定是否包含“国补”等补贴部分。
• 为确保合同的明确性和避免纠纷，建议在合同中明确写明“包含国补置换后的全款落地价”或类似表述。
• 如果合同中没有明确约定，且双方就价格问题产生争议，可以寻求法律途径解决，但这将增加解决纠纷的成本和时间。

后续行动：

• 如果您在签订或履行销售合同过程中遇到任何问题，或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。