关于“厂家默认给技术服务费是否算受贿”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 受贿的构成要件：

   • 受贿通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 在非国家工作人员受贿的情境中，虽然主体不同，但核心要素相似，即利用职务便利，收受财物，并可能为对方谋取利益。

2. 技术服务费的性质：

   • 技术服务费本身是一种合法的商业支付，用于补偿提供技术服务的一方所付出的劳动和成本。
   • 如果技术服务费是按照市场公平原则，根据实际提供的服务内容和质量来确定的，且双方之间不存在不正当的利益交换，那么这种支付通常不构成受贿。

3. 判断是否受贿的关键因素：

   • 是否存在职务便利：如果厂家给予技术服务费是出于对某公职人员或具有特定职务影响力的人员的“关照”或“期望”，而非基于实际的服务内容和质量，那么可能涉及受贿。
   • 是否为对方谋取利益：如果接受技术服务费的一方利用职务之便，为厂家谋取了不正当利益，如违规审批、提供内部信息等，那么这种行为很可能构成受贿。
   • 支付与服务的对应关系：如果技术服务费的支付与实际提供的服务严重不符，如支付金额过高或过低，且无法合理解释这种差异，那么可能暗示存在不正当的利益交换。

4. 具体情境下的分析：

   • 如果厂家默认给技术服务费是基于正常的商业合作，且支付金额与服务内容和质量相匹配，同时双方之间不存在不正当的利益交换，那么这种行为不构成受贿。
   • 如果厂家给予技术服务费是出于对某公职人员的“特殊关照”，且该公职人员利用职务之便为厂家谋取了不正当利益，或者技术服务费的支付与实际服务严重不符，那么这种行为很可能构成受贿。

建议：

• 对于厂家而言，应确保技术服务费的支付是基于实际的服务内容和质量，且符合市场公平原则，避免涉及不正当的利益交换。
• 对于接受技术服务费的一方而言，应谨慎评估支付与服务的对应关系，确保不存在利用职务之便为对方谋取利益的情况。
• 如果双方对技术服务费的性质或支付方式存在疑虑，建议咨询专业律师或相关监管机构，以确保合规性。

最后，如果你或你所在的企业面临类似的问题，或者对受贿的法律界定有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。