合同罚款一般不建议以现金形式支付，具体需结合合同约定和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先
   若合同中明确约定罚款支付方式为现金（例如约定“违约方需以现金形式支付合同总金额20%的违约金”），且该条款不违反法律强制性规定（如不涉及高利贷、赌博等非法情形），则现金支付具有合同依据。但需注意保留现金交付的证据（如收条、见证人、录音录像等），否则可能因举证困难导致权利无法主张。

2. 法律对现金支付的限制
   根据《现金管理暂行条例》及反洗钱相关规定，大额现金交易（通常为5万元以上）需通过银行转账并留存交易记录。若合同罚款金额较大，现金支付可能因违反金融监管要求而无效，甚至引发税务或法律风险（如被认定为逃避监管或洗钱）。

3. 实务操作建议

   • 优先选择银行转账：通过转账可自动留存支付凭证，避免现金交付的举证风险。
     
   • 补充书面确认：若必须现金支付，建议双方签署书面收据，明确收款方、金额、时间及用途，并由第三方见证或录音录像。
     
   • 合法性审查：确保罚款条款不违反《民法典》中关于违约金过高可调整的规定（如超过实际损失30%的部分可能被法院调减）。

总结：合同罚款能否以现金支付需以合同约定为前提，但需兼顾法律对现金交易的限制及实务风险。建议优先通过银行转账支付，并确保罚款条款合法有效。如有具体合同条款或金额争议，可进一步向我咨询细节。