抵押权的财产被刑事案件认定为集资款，抵押权并不一定无效，这需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 抵押权设立的有效性基础：

   • 抵押权的设立通常基于双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件（如书面合同、登记等）。如果抵押权在设立时并未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人均具备相应的民事行为能力，那么抵押权在设立时是有效的。
   • 刑事案件中认定财产为集资款，并不直接等同于抵押权无效。刑事认定主要关注的是财产的来源和用途是否合法，而抵押权的有效性则更多地取决于抵押合同的合法性和有效性。

2. 刑事认定对抵押权的影响：

   • 如果刑事案件中认定财产为集资款，且该集资行为被认定为非法集资，那么这可能会影响到抵押权的实现。因为非法集资所得的财产可能面临被追缴、没收等法律后果，从而影响到抵押权人优先受偿的权利。
   • 然而，即使财产被认定为集资款，也并不意味着抵押权绝对无效。如果抵押权人能够证明其在设立抵押权时并不知道或不应知道该财产涉及非法集资，且抵押权的设立并未损害其他债权人的利益，那么抵押权仍然可能被认定为有效。

3. 抵押权无效的例外情况：

   • 如果抵押权人在设立抵押权时明知或应知该财产涉及非法集资，或者抵押权的设立损害了其他债权人的利益，那么抵押权可能会被认定为无效。
   • 另外，如果抵押合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），那么抵押权也会无效。

4. 法律建议：

   • 对于抵押权人而言，在设立抵押权前应进行充分的尽职调查，了解抵押财产的来源和用途，确保抵押权的合法性和有效性。
   • 如果抵押财产被刑事案件认定为集资款，抵押权人应及时咨询专业律师，评估抵押权的有效性及可能面临的法律风险，并采取相应的法律措施保护自己的权益。
   • 在处理此类案件时，应综合考虑刑事认定结果、抵押合同的合法性、抵押权人的善意与否以及是否损害其他债权人利益等多个因素，以作出合理的法律判断。

总结来说，抵押权的财产被刑事案件认定为集资款，并不直接导致抵押权无效。抵押权的有效性取决于多个因素，包括抵押合同的合法性、抵押权人的善意与否以及是否损害其他债权人利益等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，以作出合理的法律判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。