结论概述：结合新闻背景，京津冀定制快巴线路调整后，乘客因信息变更产生的额外费用承担问题，需根据具体情况判断，一般可能由乘客自身、运输企业或双方协商分担。以下结合新闻背景及法律角度进行详细分析。
一、乘客自身原因导致的额外费用
未及时关注线路调整信息：
- 若乘客因未及时关注线路调整信息，导致错过原定班次或需选择更贵的交通方式，由此产生的额外费用，一般应由乘客自身承担。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但在此情况下，运输企业已履行线路调整的通知义务（如通过官方网站、APP等渠道发布），乘客未关注则视为自身过错。
选择非最优交通方式：
- 若乘客在线路调整后，选择非最优（如更贵、更耗时）的交通方式，由此产生的额外费用，也应由乘客自身承担。
- 法律分析：乘客作为完全民事行为能力人，应基于自身需求和经济状况选择合理的交通方式。运输企业无义务为乘客的非最优选择承担费用。
二、运输企业原因导致的额外费用
信息发布不及时或不准确：
- 若运输企业未及时、准确发布线路调整信息，导致乘客产生额外费用，运输企业应承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。运输企业未履行信息告知义务，侵犯了乘客的知情权，应承担赔偿责任。
- 赔偿范围：包括乘客因信息变更而产生的合理额外费用，如额外的交通费、住宿费等。
调整后服务未达预期：
- 若线路调整后，运输企业提供的服务未达预期（如班次减少、站点变更导致不便等），且乘客因此产生额外费用，运输企业也应承担相应责任。
- 法律分析：运输企业作为服务提供者，应确保服务质量符合合同约定或行业惯例。若因调整导致服务质量下降，应视为违约行为，需承担违约责任。
三、双方协商分担的情况
- 在某些特殊情况下，如线路调整涉及重大公共利益或不可抗力因素，且乘客和运输企业均无过错时，双方可协商分担额外费用。
- 协商原则：应遵循公平、合理原则，考虑双方的实际损失和承受能力。
- 协商方式：可通过书面协议、口头约定等方式进行，建议保留相关证据以备不时之需。
四、热点事件延伸思考与普法教育
运输企业应加强信息发布管理：
- 运输企业应建立完善的信息发布机制，确保线路调整等信息及时、准确传达给乘客。
- 普法意义：有助于提升运输企业的服务质量和法律意识，减少因信息不对称而引发的纠纷。
乘客应增强法律意识和维权能力：
- 乘客在遇到线路调整等问题时，应保留相关证据（如车票、通知截图等），以便在需要时维护自身权益。
- 普法意义：有助于提升乘客的法律素养和维权能力，促进和谐社会的构建。
政府应加强监管和引导：
- 政府应加强对运输企业的监管力度，确保其依法经营、诚信服务。
- 普法意义：有助于维护市场秩序和公共利益，促进交通运输行业的健康发展。
总结与建议：京津冀定制快巴线路调整后，乘客因信息变更产生的额外费用承担问题需根据具体情况判断。建议乘客在遇到此类问题时，首先保留相关证据并尝试与运输企业协商解决；若协商无果，可寻求法律途径维护自身权益。同时，运输企业也应加强信息发布管理，提升服务质量，以减少类似纠纷的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。