仅凭5年前的520转账记录，一般难以直接起诉“小三”要求返还财产或主张其他权利，但需结合具体证据和法律关系综合判断。以下从不同法律角度展开分析：

1. 从“不当得利”角度分析

• 法律要件：若转账属于夫妻共同财产，且“小三”无合法依据取得（如无借贷、赠与等合法事由），可能构成不当得利，原配可要求返还。
• 证据要求：
  • 需证明转账资金属于夫妻共同财产（如婚姻关系存续期间的收入）；
  • 需证明“小三”明知或应知资金来源（如转账备注、聊天记录等辅助证据）；
  • 需排除其他合法事由（如“小三”主张系借款，需提供借条等证据）。
• 5年转账的障碍：
  • 诉讼时效：不当得利诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算。若5年内未主张权利，可能因时效届满丧失胜诉权；
  • 证据灭失风险：时间久远可能导致转账目的、资金来源等关键证据难以查实（如聊天记录、证人证言等）。

2. 从“赠与合同无效”角度分析

• 法律要件：若配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配可主张赠与行为无效（因侵犯共同财产处分权），要求返还财产。
• 证据要求：
  • 需证明赠与行为存在（如转账记录、聊天记录等）；
  • 需证明赠与财产属于夫妻共同财产；
  • 需证明“小三”明知或应知赠与财产为夫妻共同财产（如“小三”与配偶存在不正当关系）。
• 5年转账的障碍：
  • 诉讼时效：若以“赠与合同无效”为由起诉，诉讼时效可能从原配知道或应当知道赠与行为之日起算（如发现转账记录的时间），但需结合具体证据判断是否超过时效；
  • 赠与性质认定：若转账金额较小（如520元），可能被认定为“表达爱意”的普通赠与，而非大额财产赠与，返还难度增加。

3. 从“婚姻过错赔偿”角度分析

• 法律要件：若“小三”与配偶存在重婚或同居关系，原配可依据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿。
• 证据要求：
  • 需证明“小三”与配偶存在重婚（登记结婚或以夫妻名义共同生活）或同居关系；
  • 需证明配偶存在过错（如出轨证据）。
• 5年转账的关联性：
  • 转账记录本身难以直接证明重婚或同居关系，需结合其他证据（如照片、视频、证人证言等）；
  • 若仅凭转账记录主张婚姻过错赔偿，证据链不完整，胜诉概率较低。

4. 实务建议

• 补充证据：若仅有转账记录，需尽快收集其他证据（如聊天记录、证人证言、开房记录等），形成完整证据链；
• 咨询律师：结合具体案情（如转账金额、频率、资金来源、“小三”与配偶关系等），由律师评估诉讼策略和风险；
• 及时行动：若发现配偶向“小三”转账，应尽快主张权利，避免因时效届满或证据灭失导致维权困难。

总结：5年前的520转账记录可作为证据之一，但单独依赖该记录起诉“小三”难度较大。需结合其他证据证明资金来源、转账目的及“小三”的过错，并注意诉讼时效和证据完整性。如有具体案情，可进一步向我咨询。