结论：无人机喷洒农药致电力设施受损，责任应由谁承担需视具体情况而定，但通常涉及无人机操作方、电力设施管理方等多方主体。以下从不同角度进行详细分析：
一、无人机操作方的责任
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若无人机操作方在喷洒农药过程中存在过错（如操作不规范、未采取合理防范措施等），导致电力设施受损，应承担侵权责任。
- 具体责任：包括赔偿电力设施修复或更换的费用、因停电造成的直接经济损失（如生产中断、设备损坏等）以及可能的间接损失（如商业机会丧失等）。
操作规范与防范措施：
- 无人机操作方应确保操作员具备专业技能，并严格遵守操作规程。在操作前，应对无人机进行全面检查，确保其处于良好工作状态。
- 操作过程中，应时刻保持警惕，注意观察周围环境，特别是靠近电力设施等敏感区域时，应降低飞行高度、减缓速度，并选择风小、天气稳定的时段进行操作，以减少农药飘散对电力设施的影响。
二、电力设施管理方的责任
安全警示与防护措施：
- 电力设施管理方有责任在电力设施周围设置明显的安全警示标志，并采取必要的防护措施（如安装防护网、设置安全距离等），以防止无人机等外部物体对电力设施造成损害。
- 若电力设施管理方未尽到上述安全警示与防护义务，导致电力设施受损，可能需承担相应的责任。
及时响应与处理：
- 在电力设施受损后，电力设施管理方应及时响应，采取必要的措施防止损失扩大，并尽快修复或更换受损设施。
- 若电力设施管理方在处理过程中存在延误或不当处理，可能需承担因延误或不当处理导致的额外损失。
三、其他可能涉及的责任方
农药供应商或制造商：
- 若电力设施受损是由于农药本身的质量问题或缺陷导致的（如农药具有腐蚀性、易燃性等），则农药供应商或制造商可能需承担相应的产品责任。
第三方服务提供商：
- 若无人机操作方是通过第三方服务提供商（如无人机租赁公司、农业服务公司等）进行操作的，且第三方服务提供商在提供服务过程中存在过错或疏忽，导致电力设施受损，则第三方服务提供商可能需承担相应的责任。
四、责任划分与赔偿建议
责任划分：
- 在确定责任方时，应综合考虑各方过错程度、因果关系等因素进行划分。通常，无人机操作方因直接操作无人机导致电力设施受损，可能承担主要责任；电力设施管理方因未尽到安全警示与防护义务，可能承担次要责任；其他可能涉及的责任方则根据具体情况进行划分。
赔偿建议：
- 在赔偿方面，建议各方首先通过协商解决争议。若协商不成，可寻求专业律师协助，通过法律途径维护合法权益。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明各方过错程度及因果关系，以便法院进行公正裁决。
总结与建议：无人机喷洒农药致电力设施受损的责任划分需综合考虑多方因素。为避免此类纠纷的发生，建议无人机操作方提升操作技能、注意环境变化、签订书面协议；电力设施管理方加强安全警示与防护措施、及时响应与处理；同时，各方在发生纠纷时应保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。