借条下方粘贴名字再复印，在符合一定条件下是有效的，但存在风险，不建议这样做，最好使用原件或经公证的复印件。以下从不同情况为你详细分析：

1. 从证据形式要件角度

   • 有效情况：如果借条本身内容完整、合法，借款事实真实存在，且粘贴名字的行为没有影响借条内容的完整性和可识别性，复印后的借条在形式上仍然可以反映借款双方的真实意思表示。例如，借条上明确写明了借款人、出借人、借款金额、借款日期、还款日期等关键信息，粘贴名字只是作为一种签名确认的辅助方式，复印后这些关键信息依然清晰可辨，那么在法律上该复印借条可以作为证据使用，具有一定的证明力。
   • 无效或效力受限情况：若粘贴名字的行为导致借条内容模糊不清，或者复印过程中出现字迹缺失、变形等情况，使得借条的关键信息无法准确识别，那么该复印借条可能无法作为有效的证据。比如，粘贴的名字部分遮挡了借款金额，复印后借款金额无法看清，这种情况下借条的效力就会受到严重影响。

2. 从证据的证明力角度

   • 证明力较弱情况：复印借条属于书证的复印件，根据法律规定，书证的原件或者与原件核对无误的复印件、复制件可以作为证据使用，但复印件的证明力一般弱于原件。在诉讼过程中，如果对方对复印借条的真实性提出异议，提供复印借条的一方需要进一步提供其他证据来佐证借款事实的存在。例如，提供转账记录、证人证言等，以增强复印借条的证明力。
   • 证明力较强情况：如果能够证明复印借条与原件一致，且有其他证据相互印证，那么复印借条的证明力会得到增强。比如，双方在借款时对复印借条进行了公证，或者有第三方见证人在复印借条上签字确认，这种情况下复印借条的证明力会相对较高。

3. 从防范法律风险角度

   • 存在被篡改风险：复印借条容易被篡改，因为复印件的制作过程相对简单，不法分子可能会对复印借条上的内容进行修改，如修改借款金额、还款日期等，从而损害一方的合法权益。例如，借款人在还款期限届满后，将复印借条上的还款日期进行涂改，以逃避还款责任。
   • 建议使用原件或公证复印件：为了避免上述风险，在借款时最好使用借条原件，并由借款双方签字确认。如果确实需要使用复印件，建议对复印件进行公证，以增强其证明力和可信度。公证机构会对借条复印件与原件的一致性进行核实，并出具公证书，在诉讼中公证书具有较高的证明力。

如果你在借条方面还有其他疑问，或者遇到相关的法律问题，都可以直接向我咨询。