关于“复写签名的借条是否有效”这一问题，不能一概而论，需要具体情况具体分析。以下是我从不同角度给出的分析：
签名的真实性难以确认：
- 如果借条的内容为手写形成，而签名系复写形成，由于存在利用签写其他文件借机取得复写签名字迹的可能，法院一般难以采信签名的真实性。这种情况下，复写签名的借条在证明借款事实时可能会面临挑战。
结合其他证据可能有效：
- 如果可以证明借条的内容为借款人书写，或者有其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）能够佐证借款事实，那么即使签名是复写的，借条也有可能作为证明借款事实的证据之一。法院在综合考量所有证据后，可能会认定借款事实的存在。
法律对证据的要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，书证应当提交原件。复写件在法律上属于传来证据，其可靠性和证明力较弱。然而，在某些情况下，如果复写件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，也有可能被法院采纳并作为定案的依据。
综上所述，复写签名的借条在有效性上存在一定的争议和风险。为了确保借款事实能够得到法律的有效认定，建议在签订借条时尽可能要求借款人亲笔签名，并妥善保管好借条原件。如果只能提供复写签名的借条，应尽可能结合其他证据来佐证借款事实，以提高借条的证明力。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。