结论：在借条有3个借款人的情况下，还款期限内一直找其中一个借款人催要，对其他借款人的诉讼时效影响需分情况讨论。

1. 若借条中明确约定为连带共同借款
   • 对其他借款人时效的影响：在这种情况下，向任何一个借款人主张权利，其效力都及于其他借款人。也就是说，当在还款期限内一直找其中一个借款人要债时，诉讼时效会中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，并且这种中断效果同样适用于其他借款人。例如，原本诉讼时效是3年，在还款期限届满后第2年向其中一个借款人催要，那么从催要之时起，诉讼时效重新开始计算3年，其他借款人也不能以超过原诉讼时效来抗辩。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。在共同借款中，可类比理解为各借款人承担连带责任，债权人向任一借款人主张权利都视为对全体借款人的主张。
2. 若借条中未明确约定为连带共同借款，但能证明各借款人共同使用借款
   • 对其他借款人时效的影响：同样可以认为向其中一个借款人催要的行为对其他借款人也产生诉讼时效中断的效果。因为各借款人共同使用借款，表明他们之间存在共同借款的合意和共同受益的情况，债权人向其中一人主张权利，应视为对全体借款人的权利主张。比如，三个借款人一起为了经营某个项目借款，借款实际用于该项目，那么向其中一人催要还款，其他借款人不能以不知情或未被催要为由主张诉讼时效已过。
   • 证明要求：需要提供证据证明各借款人共同使用借款，如借款资金流向证明、各借款人在项目中的参与情况证明等。
3. 若借条中未明确约定为连带共同借款，且无法证明各借款人共同使用借款
   • 对其他借款人时效的影响：向其中一个借款人催要的行为，一般不能导致对其他借款人的诉讼时效中断。因为此时各借款人可能是独立的借款关系，债权人向其中一个借款人主张权利，不能当然地视为对其他借款人也主张了权利。例如，三个借款人分别以自己的名义借款，借款用途也各自不同，那么向借款人A催要，不会影响对借款人B和借款人C的诉讼时效计算。
   • 风险提示：在这种情况下，债权人如果想要保障自己的权益，避免其他借款人诉讼时效届满，需要分别向每个借款人进行催要，并保留好催要的相关证据，如催款通知书、聊天记录、录音等。

建议：为了避免因诉讼时效问题导致债权难以实现，在借款到期后，要及时向所有借款人催要借款，并保留好催要的证据。如果对诉讼时效问题存在疑问或已经面临相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和解决方案。