结论：建行信用卡逾期诉讼的管辖法院并非必须为发卡地法院，而是以“被告住所地”或“合同履行地”法院管辖为原则，其中合同履行地通常指向银行所在地（即发卡行所在地）。 以下是具体分析：

1. 一般管辖原则：被告住所地优先
   根据《民事诉讼法》第22条，民事诉讼通常由被告住所地（即持卡人户籍地或经常居住地）法院管辖。若持卡人居住地与发卡行所在地不同，发卡行可能选择向持卡人住所地法院起诉，而非必须到发卡地法院。

2. 合同履行地管辖的例外：银行所在地法院
   信用卡纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法解释》第18条，若合同对履行地无约定，争议标的为“给付货币”的（如逾期还款），接收货币一方（即银行）所在地为合同履行地。因此，发卡行所在地法院通常具有管辖权，但这一规则并不排除被告住所地法院的管辖权。

3. 协议管辖的特殊情形
   若信用卡申请表、领用合约中明确约定了“争议由发卡行所在地法院管辖”，且该条款不违反级别管辖和专属管辖规定，则银行可依据约定向发卡地法院起诉。此类条款在实务中较为常见，需以具体合同内容为准。

实务建议：

• 若收到异地法院传票，首先核对合同中是否有协议管辖条款；
  
• 若无约定，可向法院提出管辖权异议（需在答辩期内提交书面申请）；
  
• 逾期还款可能引发诉讼风险，建议优先与银行协商还款计划，避免法律纠纷。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。