信用卡逾期被起诉的管辖权主要依据被告的经常居住地、合同约定以及法律规定来确定。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：信用卡逾期起诉的地点并非固定，需综合考虑合同约定、被告的经常居住地以及法律规定。在有管辖约定的情况下，遵循约定；无约定时，则按法定管辖原则处理，通常由被告经常居住地或合同履行地法院管辖。

一、管辖约定的情形

如果在信用卡领用合约中，银行与持卡人明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，那么银行会向该约定的法院提起诉讼。这是双方意思自治的体现，也是确定管辖法院的首要依据。

二、无管辖约定的情形

1. 被告住所地/经常居住地法院：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，如果信用卡领用合约中没有约定管辖法院，银行可以向持卡人（被告）的经常居住地法院提起诉讼。

2. 合同履行地法院：

   • 信用卡纠纷属于合同纠纷，根据相关法律及司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在信用卡逾期案件中，银行作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地。因此，银行也可以向其所在地的法院提起诉讼。

三、特殊情况

• 如信用卡合同中有关于争议解决的特别约定，应依照合同约定确定管辖法院。
• 如果信用卡逾期行为涉嫌信用卡诈骗等刑事犯罪，则可能由检察院提起公诉，并由出庭支持公诉的法院进行审理。

综上所述，信用卡逾期被起诉的管辖权需根据具体情况确定。如果合同中有管辖约定，则遵循约定；如果合同中没有约定，则按照法定管辖原则处理，通常由被告经常居住地或合同履行地法院管辖。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。