结论概述：在债务人因无法联系且已坐牢的情况下，法院的判决会基于供应商提供的证据、债务的合法性及金额等因素进行综合考量。若证据充分且债务合法，法院通常会判决债务人承担还款责任；若证据不足或债务存在争议，则可能驳回供应商的诉讼请求或要求进一步举证。

详细分析：

1. 证据充分性：

   • 供应商作为原告，需要提供充分的证据来证明其与债务人之间存在合法的借贷关系，以及债务人未履行还款义务的事实。这些证据可能包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 如果供应商能够提供确凿的证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明债务人确实欠下了债务且未偿还，那么法院在判决时会倾向于支持供应商的诉求。

2. 债务合法性：

   • 法院在审理案件时，会首先审查债务的合法性。如果债务本身存在违法或违规的情况，如高利贷、赌博债等，那么法院可能会认定该债务不受法律保护，从而驳回供应商的诉讼请求。
   • 因此，供应商需要确保其主张的债务是合法且有效的，否则即使提供了充分的证据，也可能无法获得法院的支持。

3. 债务人坐牢的影响：

   • 债务人坐牢并不意味着其债务自动消失或免除。债务人仍然需要承担其债务责任，只是由于其在服刑期间可能无法亲自履行还款义务，这可能会影响到还款的执行。
   • 在这种情况下，法院可能会判决债务人承担还款责任，并指定其财产（如存款、房产等）用于偿还债务。如果债务人没有足够的财产来偿还债务，那么供应商可能需要通过其他途径来追讨债务，如申请强制执行、参与分配债务人的财产等。

4. 判决结果的可能性：

   • 判决还款：如果供应商提供的证据充分且债务合法，法院通常会判决债务人承担还款责任，并指定还款期限和方式。
   • 驳回诉讼请求：如果供应商提供的证据不足或债务存在争议，法院可能会驳回其诉讼请求，要求其提供更多证据或另行起诉。
   • 要求进一步举证：在某些情况下，法院可能会认为供应商提供的证据不足以支持其诉求，但认为案件仍有进一步审理的必要，因此会要求供应商在规定时间内提供更多证据或进行补充调查。

建议与行动：

• 对于供应商而言，如果其希望追回债务，应尽快收集并整理相关证据，确保证据的充分性和合法性。同时，可以考虑与债务人的家属或代理人进行沟通，了解债务人的财产状况和还款意愿，以便更好地制定追讨策略。
• 如果供应商在追讨债务过程中遇到困难或不确定如何操作，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以提供具体的法律建议和帮助，协助供应商制定合适的追讨方案并维护其合法权益。