核心结论：三户贷款联保几年后利息增长到四五十万是否合法，不能一概而论，需要结合贷款合同的具体约定、利息计算方式以及是否超过法定上限等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定角度
   联保贷款的利息计算方式（如固定利率、浮动利率）及还款期限应在贷款合同中明确约定。若合同中明确约定了利息计算规则（如复利、罚息条款），且借款人签字确认，则利息增长至四五十万可能是合法的，前提是计算过程符合合同约定。
   关键点：需审查合同中关于利率、计息方式、逾期罚息等条款是否清晰，以及借款人是否在签约时充分知晓并同意。

2. 法定利率上限角度
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。若联保贷款属于金融机构贷款（如银行），则适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
   关键点：若实际利率超过法定上限，超出部分可能被认定为无效，借款人可主张调整或拒绝支付。

3. 利息计算方式合法性角度
   若利息增长至四五十万是由于复利计算（利滚利）或高额罚息导致，需审查合同是否明确约定复利条款，以及罚息比例是否合理。例如，部分合同可能约定“逾期后按日计收罚息，且未还利息计入本金计收复利”，这种计算方式可能导致利息快速增长。
   关键点：复利条款需借款人明确同意，且罚息比例需符合监管要求（如银行贷款罚息一般不超过50%）。

4. 联保责任范围角度
   联保贷款中，联保人通常对债务承担连带清偿责任。若主债务人未还款，银行可要求任一联保人偿还全部债务（包括本金、利息、罚息等）。但联保人承担责任后，可向其他联保人或主债务人追偿。
   关键点：利息增长是否合法不影响联保人的责任范围，但联保人可在承担责任后，通过法律途径主张利息计算违法（如超过法定上限）。

建议行动：

1. 立即审查贷款合同，重点核对利率、计息方式、罚息条款等约定；
   
2. 计算实际利率是否超过合同成立时的LPR4倍（民间借贷）或银行罚息上限（金融机构贷款）；
   
3. 若发现利息计算违法，可与银行协商调整，或通过诉讼主张超出部分无效；
   
4. 联保人承担责任后，可依据《民法典》第700条向其他联保人或主债务人追偿。
   

如有进一步疑问或需要具体计算利息合法性，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款和实际情况详细分析。