结论：上一级行政机关认可下一级行政机关的“伪证行为”，并不直接等同于上一级行政机关也构成了伪证，但可能涉及行政违法或滥用职权等问题，具体需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 伪证的定义与构成：

   • 伪证通常指的是在法律程序中，如诉讼、仲裁或行政程序中，故意提供虚假证据或陈述的行为。其构成要件包括主观上的故意和客观上的虚假陈述或证据提供。
   • 在行政程序中，如果下一级行政机关提供了虚假证据或陈述，且该行为被用于支持其行政决定或行为，那么该行为可能构成伪证（在行政法语境下，更常表述为“提供虚假材料”或“行政违法”）。

2. 上一级行政机关的认可行为：

   • 上一级行政机关对下一级行政机关行为的认可，通常是对下一级行政机关决定或行为的合法性、合理性的审查与确认。
   • 如果上一级行政机关在认可过程中，未对下一级行政机关提供的证据或陈述进行充分审查，或者明知其虚假仍予以认可，那么上一级行政机关的行为可能构成行政违法或滥用职权。
   • 然而，仅凭“认可”行为本身，并不能直接判定上一级行政机关也构成了伪证，因为伪证更侧重于证据或陈述的虚假性，而认可行为更多涉及对下一级行政机关行为的评价。

3. 可能的法律后果：

   • 对于下一级行政机关的伪证行为（或提供虚假材料行为），如果查证属实，可能会面临行政处罚、撤销行政决定等法律后果。
   • 对于上一级行政机关的认可行为，如果构成行政违法或滥用职权，可能会面临行政复议、行政诉讼等法律监督程序的审查，并可能承担相应的法律责任。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断上一级行政机关是否构成违法或滥用职权，需要综合考虑多种因素，如认可行为的依据、审查过程、是否存在故意或重大过失等。
   • 如果上一级行政机关在认可过程中尽到了合理的审查义务，且没有证据表明其明知下一级行政机关提供的是虚假证据或陈述，那么通常不会认定其构成违法或滥用职权。

建议：

• 如果您认为下一级行政机关提供了虚假证据或陈述，并且上一级行政机关予以了认可，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在此过程中，建议您收集并保留相关证据，如行政决定书、认可文件、虚假证据或陈述的证明材料等，以便在法律程序中使用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。