结论：现股东追偿原股东时，原股东一般不可以直接反诉解散公司进行清偿，但可根据具体情况采取其他法律措施。以下是对此问题的详细分析：
一、反诉解散公司的法律基础与限制
反诉的适用范围：
- 反诉通常是在本诉的诉讼过程中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。在股东追偿的案件中，原股东作为被告，若认为现股东的追偿行为存在不当或侵害其权益，理论上可以提出反诉，但反诉的内容需与本诉（即现股东的追偿请求）有直接关联。
- 解散公司并非一种针对股东追偿行为的直接反诉请求。解散公司通常涉及公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情况。因此，原股东不能仅因现股东的追偿行为就直接反诉解散公司。
解散公司的法定条件：
- 根据《公司法》的相关规定，公司解散需满足特定条件，如公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、因公司合并或者分立需要解散等。此外，在特定情况下，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，但这需满足公司经营管理发生严重困难等条件。
二、原股东可采取的其他法律措施
抗辩与反驳：
- 在现股东追偿原股东的案件中，原股东可以提出抗辩，说明自己不应承担追偿责任的理由，如已履行出资义务、不存在过错等。
- 原股东还可以提出反驳，对现股东的追偿请求进行反驳，如指出追偿请求缺乏事实依据或法律依据等。
另行起诉或申请仲裁：
- 如果原股东认为现股东的追偿行为侵害了其合法权益，且该争议与本诉无直接关联，原股东可以另行向法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁，以维护自己的权益。
参与公司解散程序（如适用）：
- 如果公司确实存在解散的事由，且原股东作为股东之一有权参与解散程序，原股东可以依法参与公司解散的相关程序，如提出解散申请、参与清算等。但这一行为并非针对现股东追偿行为的反诉，而是基于公司解散事由的独立法律行为。
三、法律建议
审查合同与协议：
- 原股东应仔细审查与现股东之间的合同、协议以及公司章程等文件，明确各自的权利义务关系，以便在争议发生时能够准确主张自己的权益。
收集证据：
- 原股东应积极收集与争议相关的证据材料，如出资证明、交易记录、沟通记录等，以便在诉讼或仲裁过程中能够充分证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，原股东应咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的法律地位和权益保护途径。当然，你也可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。
综上所述，现股东追偿原股东时，原股东一般不可以直接反诉解散公司进行清偿。原股东应根据具体情况采取其他法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。