结论：房屋租赁合同解除后，被告拒不腾空房屋，原告锁门的行为一般没有直接法律依据，且可能引发新的法律纠纷。原告应通过合法途径解决腾空问题，而非采取锁门等自行救济措施。
分析说明：
合同解除后的权利义务：
- 房屋租赁合同解除后，承租人（被告）应按照合同约定或法律规定腾空房屋并返还给出租人（原告）。若承租人拒不履行，则构成违约或侵权，出租人有权要求其承担相应责任。
- 然而，出租人（原告）并不因此获得直接锁门的权利。锁门行为可能侵犯承租人的财产权或居住权，尤其是在承租人仍有合法居住需求或屋内留有个人物品的情况下。
自行救济的限制：
- 在法律上，自行救济（如锁门、扣押财物等）通常受到严格限制。除非法律明确规定或合同中有特别约定，否则当事人不得擅自采取强制措施维护自身权益。
- 出租人若采取锁门等自行救济措施，可能面临被承租人起诉侵权的风险，甚至需要承担赔偿责任。
合法解决途径：
- 协商：出租人应首先尝试与承租人协商，要求其腾空房屋并返还。协商过程中，可以明确腾空期限和违约责任，以促使承租人履行义务。
- 诉讼：若协商无果，出租人可以向法院提起诉讼，要求承租人腾空房屋并支付逾期腾房的占有使用费。法院判决后，若承租人仍不履行，出租人可以申请法院强制执行。
- 申请先予执行：在诉讼过程中，若出租人因承租人拒不腾空而面临紧急情况（如房屋即将被拆除、出租人急需使用房屋等），可以向法院申请先予执行，要求承租人立即腾空房屋。
特殊情况说明：
- 若合同中有明确约定，如“合同解除后，承租人逾期不腾空房屋的，出租人有权锁门并自行处理屋内物品”，则出租人可能在一定程度上享有锁门的权利。但即便如此，也应谨慎行使，避免侵犯承租人的合法权益。
- 若承租人存在恶意占用、破坏房屋等行为，出租人可以报警处理，由公安机关介入调查并采取相应措施。
行动建议：
- 收集证据：出租人应收集合同解除、承租人拒不腾空等相关证据，以备诉讼或协商之用。
- 咨询律师：在采取任何行动前，建议出租人咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及合法解决途径和可能面临的法律风险。
- 避免自行救济：出租人应避免采取锁门等自行救济措施，以免引发新的法律纠纷和不必要的损失。