结论：民诉法解释第25条中规定的“侵权结果发生地包括被侵权人所在地”是法律拟制。

详细解释：

1. 法律拟制的概念： 法律拟制，或称法定拟制，是法律上的一种重要技术手段，它是指立法者基于某种价值目的的考虑，将甲事实当作乙事实来处理，或者将甲行为当作乙行为来处理，从而在法律上赋予其与乙事实或乙行为相同的法律效果。这种拟制并非基于事实上的相同，而是基于法律上的需要或价值判断。

2. 民诉法解释第25条的内容： 该条款规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”在此，法律明确将“被侵权人住所地”拟制为“侵权结果发生地”，这是为了适应信息网络侵权行为的特殊性，便于被侵权人寻求法律救济。

3. 为何是法律拟制：

   • 事实与法律的区分：在物理空间上，侵权结果的发生地通常与侵权行为直接相关的地点相联系，如产品侵权中的产品使用地、交通事故中的事故发生地等。然而，在信息网络侵权中，侵权行为可能发生在网络空间的任何角落，而侵权结果（如名誉损害、财产损失）却可能直接体现在被侵权人所在地。因此，将被侵权人住所地拟制为侵权结果发生地，并非基于物理空间上的直接联系，而是基于法律上的需要。
   • 便利诉讼与保护权益：通过法律拟制，被侵权人可以在其住所地法院提起诉讼，无需前往侵权行为实施地或实际侵权结果发生地，这大大降低了诉讼成本，提高了诉讼效率。同时，这也体现了法律对被侵权人权益的保护，确保了其能够便捷地寻求法律救济。

4. 法律拟制的效力： 法律拟制具有与法律明文规定相同的效力。一旦法律将某事实拟制为另一事实，那么在法律适用上，就应当将该拟制事实视为真实事实来处理。因此，在民诉法解释第25条中，被侵权人住所地被拟制为侵权结果发生地后，就具有了与实际侵权结果发生地相同的法律地位。

建议：

• 在处理信息网络侵权案件时，应充分理解并适用民诉法解释第25条的规定，合理确定侵权行为实施地和侵权结果发生地。
• 被侵权人在选择诉讼地时，可以考虑在其住所地法院提起诉讼，以降低诉讼成本并提高诉讼效率。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。