关于您提出的“申请补充事故认定书是否需要做法医鉴定”的问题，这并非一个绝对化的决策，而是需要依据具体情况来细致分析的。以下是我为您提供的详细解答：
一、法医鉴定在事故认定中的作用
法医鉴定，作为一种专业的医学评估手段，在事故认定中扮演着至关重要的角色。它能够通过科学的医学知识和技术，对事故中的伤害情况、因果关系等进行深入分析，从而为事故责任的划分提供客观、准确的依据。
二、申请补充事故认定书时是否需要法医鉴定的考量因素
事故性质与复杂程度：
- 如果事故性质较为简单，且伤害情况一目了然，那么可能不需要进行法医鉴定。例如，轻微的擦伤或扭伤，其因果关系和责任划分相对明确。
- 然而，如果事故性质复杂，涉及多方面的因素，或者伤害情况较为严重且存在争议，那么法医鉴定就显得尤为重要。它能够帮助您更准确地了解伤害情况，明确责任归属。
双方对事故责任的认知：
- 如果双方对事故责任没有争议，且能够达成一致意见，那么可能不需要进行法医鉴定。在这种情况下，双方可以通过协商或调解等方式解决问题。
- 但是，如果双方对事故责任存在争议，且无法通过协商或调解达成一致意见，那么法医鉴定就成为了一个必要的手段。它能够为双方提供一个客观、公正的评估结果，有助于解决争议。
法律程序与证据要求：
- 在某些法律程序中，如诉讼或仲裁等，法医鉴定可能被视为必要的证据。如果您打算通过法律途径解决事故争议，那么提前进行法医鉴定可能有助于您更好地准备证据。
- 此外，一些保险公司或相关机构在处理事故赔偿时，也可能要求提供法医鉴定报告作为赔偿依据。
三、综合建议
- 在大多数情况下，如果事故性质复杂、伤害情况严重或存在争议，且您打算通过法律途径解决争议或申请赔偿，那么建议进行法医鉴定。这能够为您提供一个客观、准确的评估结果，有助于明确责任归属和确定赔偿依据。
- 如果事故性质简单、伤害情况轻微且双方无争议，那么可能不需要进行法医鉴定。您可以通过协商或调解等方式快速解决问题，节省时间和精力。
综上所述，申请补充事故认定书时是否需要做法医鉴定，应根据事故性质、双方对事故责任的认知以及法律程序与证据要求等多方面因素进行综合考虑。希望我的解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。