在开庭时，如果被告认为对方证据虚假，一般情况下不可以直接报警立案，但可以通过法律程序来质疑和挑战对方证据的真实性。以下是对此问题的详细分析：

1. 报警立案的适用范围：

   • 报警立案通常适用于刑事案件或涉及治安管理的违法行为。在民事诉讼中，如婚姻家庭、合同纠纷等，证据的真实性争议一般不属于报警立案的范畴。
   • 如果被告认为对方证据虚假且涉嫌伪造证据等违法行为，理论上可以向公安机关报案，但公安机关是否立案需根据具体情况判断，且这通常不是解决民事诉讼中证据争议的主要途径。

2. 民事诉讼中的证据质疑：

   • 在民事诉讼中，被告有权对对方提出的证据进行质疑和反驳。这通常通过法庭上的质证环节来实现，被告可以提出相反的证据或理由来证明对方证据的不真实性。
   • 如果被告认为对方证据存在伪造、变造等情形，可以在质证时明确提出，并要求法庭进行调查核实。法庭会根据双方提供的证据和辩论情况，对证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断。

3. 法律程序与救济途径：

   • 如果被告在质证过程中发现对方证据确实存在虚假情况，且该虚假证据对案件结果有重大影响，被告可以向法庭提出申请，要求法庭对该证据进行鉴定或调查。
   • 在极端情况下，如果被告能够证明对方存在伪造证据等违法行为，且该行为构成犯罪，被告可以在民事诉讼结束后，向公安机关报案，要求追究对方的刑事责任。但这一步骤通常较为复杂，且需要充分的证据支持。

4. 实际操作建议：

   • 在开庭前，被告应充分准备自己的证据和反驳理由，以便在质证环节中有效地质疑对方证据的真实性。
   • 如果被告认为对方证据存在虚假情况，但无法直接证明，可以考虑申请法庭延期审理或要求法庭进行调查核实。
   • 在整个诉讼过程中，被告应保持冷静和理性，遵循法庭程序，避免采取过激行为或言语攻击对方。

总结来说，在开庭时，如果被告认为对方证据虚假，应主要通过法庭上的质证环节来质疑和挑战对方证据的真实性，而不是直接报警立案。如果确实存在伪造证据等违法行为，且构成犯罪，可以在民事诉讼结束后向公安机关报案。在整个过程中，被告应遵循法律程序，充分准备自己的证据和反驳理由，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。