配合执行的义务与行政职责在法律性质、主体、内容以及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
配合执行的义务：
- 这是一种基于法律规定或法院、行政机关等有权机关的命令而产生的义务。
- 它要求特定主体（如公民、法人或其他组织）在特定情况下必须协助、配合有权机关的执行活动。
- 这种义务具有被动性，即只有在有权机关要求时才需履行。
行政职责：
- 这是行政机关在行使行政权力、管理公共事务过程中所应承担的职责和义务。
- 它源于法律的直接规定，是行政机关必须履行的法定职责。
- 行政职责具有主动性，即行政机关应主动履行其职责，无需等待外部要求。
二、主体
配合执行的义务：
- 主体广泛，包括公民、法人或其他组织。
- 这些主体可能并非直接涉及执行活动的当事人，但因法律规定或有权机关的命令而需配合执行。
行政职责：
- 主体特定，仅指行政机关。
- 行政机关是行使行政权力、管理公共事务的专门机构，其职责由法律明确规定。
三、内容
配合执行的义务：
- 内容多样，可能包括提供信息、协助调查、执行特定行为等。
- 具体内容取决于有权机关的命令和执行活动的需要。
行政职责：
- 内容广泛，涉及行政管理的各个方面，如维护社会秩序、保障公共安全、提供公共服务等。
- 行政职责的具体内容由法律、法规或规章明确规定。
四、法律后果
配合执行的义务：
- 如果主体不履行配合执行的义务，可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。
- 这些制裁措施旨在保障执行活动的顺利进行和维护法律秩序。
行政职责：
- 如果行政机关不履行或不当履行行政职责，可能面临行政复议、行政诉讼等法律监督。
- 在极端情况下，行政机关的负责人或直接责任人员还可能承担行政责任或刑事责任。
举例说明
- 配合执行的义务：在法院执行一起民事案件时，要求被执行人提供其财产信息。被执行人作为配合执行的义务主体，必须如实提供相关信息，否则可能面临法律制裁。
- 行政职责：环保部门有职责对环境污染行为进行监管和处罚。如果环保部门未履行其职责，导致环境污染问题得不到及时解决，那么环保部门及其相关责任人员可能面临法律监督和责任追究。
总结来看，配合执行的义务与行政职责在法律性质、主体、内容以及法律后果上均存在显著差异。理解这些差异有助于更好地履行法律义务和行使行政权力。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。