同一个村三个自然村土地延包不均是否合法，不能一概而论，需分情况讨论：
- 若“不均”是基于合法合理的差异因素
根据《农村土地承包法》及相关政策，土地延包（即第二轮承包到期后继续承包）的核心原则是“大稳定、小调整”，允许在尊重历史、民主协商的基础上，对承包地进行适当调整。若三个自然村因以下原因导致延包结果存在差异，通常属于合法范畴：
- 人口结构差异：例如，自然村A因人口自然增长较少，人均承包地面积较大；自然村B因人口增长快，人均面积较小，且调整时已通过村民会议或村民代表会议民主决议，程序合法。
- 土地质量差异：若自然村C的土地因自然条件（如水源、土壤）优于其他村，在延包时通过民主程序对土地等级进行区分，并合理分配承包地，亦属合法。
- 历史遗留问题处理：例如，某自然村在首轮承包时因政策倾斜多分得土地，延包时延续这一历史安排，且符合“增人不增地、减人不减地”的总体原则。
关键点：差异需基于客观因素，且调整程序符合《村民委员会组织法》规定的民主议定程序（如召开村民会议、经三分之二以上成员同意等）。
- 若“不均”存在违法情形
若以下情况出现，则可能构成违法：
- 程序违法：未通过民主议定程序，如村干部擅自决定分配方案，或未公开公示、未听取村民意见。
- 歧视性分配：以自然村为单位对特定群体（如外嫁女、入赘婿）进行不公平对待，违反《妇女权益保障法》中关于土地承包权益平等保护的规定。
- 违背政策原则：例如，强行收回已承包到户的土地进行重新分配，或违反“承包期内不得调整承包地”的强制性规定（除非因自然灾害等特殊情况经法定程序调整）。
法律后果：村民可向乡镇政府或县级农业农村部门投诉，要求责令改正；若因侵权遭受损失，可依法提起民事诉讼要求赔偿。
建议行动：
- 若您认为延包不均存在违法情形，可先收集相关证据（如分配方案、会议记录、土地承包合同等），向村委会提出书面异议，要求重新审议；
- 若村委会未回应，可向乡镇政府或县级农业农村部门申请行政调解或查处；
- 必要时，可委托律师协助分析证据、起草法律文书，通过诉讼维护权益。
如有进一步细节（如具体差异原因、分配程序等），可随时补充说明，我会为您详细分析。