在探讨“主谋是受害者”这一复杂情形时，我们首先需要明确几个核心概念及其法律关系。核心前提在于，主谋通常指的是犯罪活动的策划者或主要实施者，而受害者则是遭受犯罪行为侵害的一方。当这两者身份出现重叠，即主谋同时也是受害者时，法律上的处理会更为复杂且需细致分析。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律责任的独立性与叠加性：

   • 独立性：在法律上，每个人的行为都是独立的，即使某人是另一犯罪行为的主谋，这并不影响其作为其他犯罪行为受害者的身份。因此，主谋作为受害者的部分，其合法权益应得到保护，有权寻求法律救济。
   • 叠加性：若主谋在策划或实施犯罪过程中，也遭受了来自同伙或其他人的侵害，那么其受害者身份与主谋身份并不冲突，但需分别评价其法律责任与受害情况。

2. 刑事责任与民事赔偿的区分：

   • 刑事责任：主谋作为犯罪活动的策划者或主要实施者，需承担相应的刑事责任。即使其也是受害者，这并不免除其刑事责任，但可能在量刑时作为酌情考虑的因素之一。
   • 民事赔偿：作为受害者，主谋有权向造成其损害的其他责任人（如同伙或第三方）提起民事诉讼，要求赔偿损失。这种赔偿请求与其作为主谋的刑事责任是分开的。

3. 具体情境下的法律适用：

   • 自伤自残或内部伤害：如果主谋在犯罪过程中自伤自残，或者其伤害是由同伙在共同犯罪过程中造成的，那么这种情况下的法律责任划分将更为复杂。可能需要考虑共同犯罪中的过错分配、自首情节、立功表现等因素。
   • 第三方侵害：如果主谋的受害情况是由与犯罪活动无关的第三方造成的，那么主谋作为受害者的身份将更加明确，其有权独立寻求法律救济。

4. 法律程序与证据要求：

   • 在处理此类案件时，法律程序将更为严谨，需要充分收集证据以证明主谋的犯罪行为与其受害情况。
   • 证据的收集应遵循合法、客观、全面的原则，确保既能够证明主谋的犯罪行为，又能够保护其作为受害者的合法权益。