结论：同一物品的不同照片先后发表是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权法和人格权法的相关规定。以下从不同角度进行分析：
一、著作权法角度
照片是否具有独创性：
- 若照片具有独创性，即拍摄者通过独特的视角、光线、构图等创作出了具有艺术价值的作品，则该照片受著作权法保护。
- 若照片只是简单复制或缺乏独创性，则可能不构成著作权法意义上的作品，不受保护。
发表行为是否侵犯著作权：
- 若首次发表的照片已获得著作权，后续发表相同或相似照片（尤其是未经原作者许可的情况下）可能构成对原作品著作权的侵犯，特别是当后续发表行为涉及复制、发行、展览等著作权专有权利时。
- 若后续发表的照片是独立创作的，与首次发表的照片不构成实质性相似，或者虽相似但具有合法来源（如获得原作者许可），则不构成侵权。
合理使用与法定许可：
- 在某些情况下，如为了个人学习、研究、欣赏，或者为了介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可能构成合理使用，不构成侵权。
- 法定许可的情况较为特殊，通常涉及特定类型的作品使用，如教科书编写等，且需满足一定条件，一般不适用于照片发表的情况。
二、人格权法角度（主要涉及肖像权）
照片中是否包含个人肖像：
- 若照片中包含可识别的个人肖像，则涉及肖像权保护问题。
- 若照片中不包含个人肖像或肖像不可识别，则一般不涉及肖像权问题。
发表行为是否侵犯肖像权：
- 根据《民法典》相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 若后续发表的照片中包含他人肖像，且未经肖像权人同意，则可能构成对肖像权的侵犯。
- 即便照片是同一物品的不同角度或状态，只要其中包含可识别的个人肖像，且未经许可发表，就可能构成侵权。
三、综合分析
- 同一物品不同照片的独创性：即使是对同一物品进行拍摄，不同照片也可能因拍摄角度、光线、构图等因素而具有不同的独创性。因此，不能简单认为后续发表的照片就一定不构成侵权。
- 侵权行为的认定：侵权行为的认定需综合考虑照片的独创性、发表行为是否获得许可、是否涉及肖像权等因素。只有当所有要素均满足不构成侵权的条件时，才能认定后续发表行为不侵权。
四、建议
- 对于拍摄者：在发表照片前，应确保自己拥有照片的著作权或已获得原作者的许可。若照片中包含他人肖像，还应获得肖像权人的同意。
- 对于发表者：在发表照片前，应仔细审查照片的来源和权利状况，确保不侵犯他人的著作权或肖像权。若对照片的权利状况存在疑问，建议咨询专业律师。
如有任何关于侵权损害（人格权）或知识产权方面的法律问题，可以直接向我咨询。